Discussioni Wikiquote:Amministratori: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Micione (discussione | contributi)
m →‎Revoca Micione: troppa sincerità, meglio restare un po' sul vago
Riga 155:
Riassunto e conclusioni: mi sono nascosto perché mi sentivo un bersaglio, non per fare furbate, e trovarsi in uno stato di improvvisa libertà fa male. La mia colpa è stata sostanzialmente un po' di menefreghismo (praticamente come un qualsiasi utente che vede un errore di formattazione – che non rovina nulla – ma non ha voglia di correggerlo e lo lascia là: è più o meno la stessa colpa), giustificato però dal fatto che ci siano altri che si sarebbero divertiti nel correggere (o almeno così credevo), e ad ogni modo non è stata la spinta iniziale. Comunque sono stato un peso e vi chiedo scusa. La seconda colpa è che mi sono reso fastidioso, ma lì per lì non me ne rendevo conto, ma ora ne sento i sensi di colpa e vi chiedo scusa. È chiaro comunque che non contribuirò più da anonimo, perché non posso e a questo punto nemmeno voglio. Dopo aver tanto pensato e scritto sono giunto a questa conclusione: penso di non meritare la revoca, ma forse starei meglio da utente semplice per cui vorrei dare le dimissioni. Se avessi voluto fare del male avrei potuto fare molto di peggio, tipo (mi ripeto) alterazione del consenso, partecipazioni a discussioni o voci in entrambe le forme, ripristino da loggato di modifiche rimosse da sloggato oppure verifica di modifiche fatte da me. La stragrande maggioranza delle cose che ho inserito, pur controllate da più utenti, stanno ancora là e là rimarranno perché sono semplicemente giuste. Poi qualche errore l'ho fatto perché sono umano. Ho davvero perso la stima di tutti, e per così poco? --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 09:23, 3 ago 2016 (CEST)
:Un bel tacer non fu mai scritto. --[[Utente:Vituzzu|Vituzzu]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|scrivimi]]) 15:26, 3 ago 2016 (CEST)
::Volevo aspettare che rispondessero altri, ma siccome nessuno si fa avanti vado io. Hai spiegato un po', ma le "cavolate" che tu stessi ammetti di aver fatto rimangono, e sono gravi soprattutto per il tuo ruolo e per come hai cercato di spiegarle.
::#'''Contenuti''': "la maggior parte delle citazioni che ho inserito da allora provengono da lì {{NDR|Facebook}}. [...] Vedendo cose interessanti le ho citate. [... ] Quella di Platone l'ho trascritta da un'immagine sempre di Facebook. L'avevo cercata con Google e non trovata, così ho pensato di inserirla lo stesso a livello di proposta: se chi è più bravo di me a googlare, o miglior conoscitore degli autori classici o del greco antico l'avesse trovata, avrebbe potuto sistemarla meglio" -> Ecco, capisci perché chiedo anche di togliere anche lo status di autoverificato? Ma è possibile che uno veda una citazione su Facebook (la fucina delle bufale), non ne trovi riscontro on-line e la metta lo stesso?
::#'''Formattazionie''': "Io credevo (credo) che ti piacesse wikificare le voci e che quindi non ti avrei dato grossi problemi con le mie malformattazioni, che anzi forse ti avrei dato pure un po' di divertimento aggiuntivo su cose che a me una volta divertivano e ora non divertono più." ok, quindi non wikificavi per dare divertimento a Creed, capito. Non commento (ma il mio non-commento è già un commento).
::#'''POV''': "questa cosa del POV-pushing è sbagliata e sto ancora aspettando che qualche anziano ne spieghi il perché. [...] Le accuse di POV può farmele solo chi non conosce le regole." -> io più che citare passo passo [[Wikiquote:Punto di vista neutrale]] spiegando in ogni frase perché ti si accusa di quello, non so veramente che fare.
::#'''Dossier''': "A mia difesa posso dire che se si prende un qualsiasi buon utente o amministratore e si scrive un dossier con tutti i suoi errori, ne uscirà sempre il ritratto di un vandalo." -> No. Assolutamente no. E se la pensi davvero così, c'è più di un problema, in primis nel non aver compreso cosa non va nei tuoi inserimenti.
::#'''Le avete lasciate''': "Infatti avete controllato le mie modifiche e non mi pare che ne abbiate rimosse poi molte, e una parte di quelle rimosse è pure da ripristinare." -> Io personalmente stavo aspettando che si prendesse una decisione e poi decidere come agire insieme agli altri.
::Rimarco un'ultima cosa: il tuo POV qui non è in discussione. Un utente potrebbe essere un nazista, un pedofilo, un... un genoano, persino (scusate le parolone), ma finché i suoi contributi sono dentro le regole non c'è nessunissimo problema. Quando sono i contributi ad essere POV (v. sopra), scatta il problema. Spero di essere stato chiaro e ribadisco le mie posizioni di prima. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 18:20, 6 ago 2016 (CEST)
Ritorna alla pagina di progetto "Amministratori".