Discussioni Wikiquote:Amministratori: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Annullata la modifica 800611 di 5.168.8.225 (discussione)
Riga 58:
{{fatto}} aggiunto il paragrafo. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:45, 30 gen 2014 (CET)
 
==Revoca CimoneMicione==
Riprendo da [[Discussioni utente:Spinoziano#Emigrazione]], rispondendo a {{ping|DonatoD}}: la "edit war" a cui fa riferimento Vituzzu è la scaramuccia avuta dallo [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/93.42.66.85 stesso ip] su Wikipedia. Questo ip, sia su Wikipedia sia su Wikiquote, era Micione, come lui ha ammesso. Si è arrivati a scoprirlo, prima che lui lo ammettesse, perché nei giorni scorsi {{ping|Superchilum}} ha chiesto privatamente un parere a Vituzzu su quell'ip. Vituzzu, come check user, ha scoperto che era Micione. (Fin qui il riassunto delle puntate precedenti). Ora il mio parere è che Micione debba considerarsi formalmente diffidato dal non fingersi più un anonimo inesperto, cioè si debba in tal senso considerare ammonito (anche se qui non compare, visivamente, un cartellino giallo). Io non mi sarei stupito se, per il semplice aver operato in quel modo come anonimo (difatti, anche volendo ammettere che non abbia violato grosse regole, IMHO Micione ha agito in maniera poco corretta considerando che è un vecchio admin) Vituzzu, come steward, gli avesse tolto subito il flag di admin, ma tale decisione spetta eventualmente alla comunità di Wikiquote. <del>Se qualcuno vuole proporne il deflag, va aperta una votazione in [[Wikiquote:Amministratori]] (se qualcuno vuole che venga aperta ma non sa come aprila, posso aprirla io, che personalmente non so ancora se e cosa voterei).</del>-- [[Utente:Spinoziano|NiposiazonSpinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 14:49, 30 lug 2016 (CEST)
Mi correggo: Se c'è consenso al deflag, deve emergere qui (perché in [[Discussioni Wikiquote:Amministratori]] non si era quagliato sulle regole per una eventuale votazione di revoca) e in quel caso si chiederà allo steward di procedere.-- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 15:02, 30 lug 2016 (CEST)
:La situazione è spiacevole, e avrei preferito non dover partecipare alla discussione. Tuttavia, considerando solo i fatti su quote, si tratta di un comportamento continuativo e prolungato (oltre cento contributi nell'arco di pochi giorni) e che ignora i messaggi in discussione. Credo che aprire la discussione sia opportuno.--[[Utente:Kky|Kky]] ([[Discussioni utente:Kky|scrivimi]]) 15:40, 30 lug 2016 (CEST)
Riga 66:
:::Comunque, ci sono state precedenti scorrettezze da parte di Micione?
:::<small>Ma la momentanea (si spera) assenza di Creed c'entra davvero qualcosa con questo?</small> --[[Utente:Almicione|Almicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|scrivimi]]) 17:39, 30 lug 2016 (CEST)
::::Grazie della precisazione, Spinoziano. E confermo la mia opinione: revoca dei diritti di amministratore. Come scrivevo, io "vedo nettamente da un lato un comportamento infido e per niente consono a un amministratore, dall'altro un attacco strumentale ai progetti, nemmeno perdonabile a un semplice utente. Gli inserimenti sono stati continui, mascherati, finalizzati a un pov e infine camuffati. Quattro motivazioni delle quali ognuna sarebbe da sola sufficiente a sollevare la questione. Quello che adesso lui dice, a posteriori, confessando di essere stato anche un altro ip, e che addirittura si giustifichi con quella frase sull'ovvietà già riportata da Vituzzu, e che provi infine a contrattaccare tergiversando sulla correttezza dei suoi inserimenti, ai miei occhi non aggiunge che benzina sul fuoco." (vedi [[Discussioni_utente:Spinoziano#Emigrazione]]).<br />Almicione: in precedenza Micione non ha mai operato scorrettamente, se non per cose che erano soggette a interpretazioni soggettive; non ci sono motivi palesi per ritenere che l'assenza di Creed sia correlata alla faccenda in questione (certo però è che che la coincidenza temporale con la pausa di Creed e l'operato dell'ip lascia molto a sospettare); infine, la seconda ipotesi che sollevi a mio avviso si smonta da sola: se a Micione fosse pesato attenersi alle regole di formattazione, poteva anche dirlo (''scusate, ma sono stanco, mi dareste una mano a formattare?''). In ogni caso, a proposito della formattazione lui scrive (vedi link precedente) che "''ci sono apposta patroller e amministratori''": e lui, di grazia, cosa sarebbe? Oltre che deflagato, va anche ammonito formalmente.<br />--[[Utente:DonatoD|OtanodIDDonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 20:30, 30 lug 2016 (CEST)
:::::{{ping|DonatoD}}, quindi secondo te rientrerebbe nella normalità che un admin si esoneri dal rispettare le regole che lui stesso dovrebbe fare rispettare? Se Micione avesse detto quello che hai suggerito l'avremmo biasimato ugualmente, ma non ce ne sarebbe comunque stata occasione perché la decenza personale non glielo ha permesso. Non scordiamoci a ogni modo che qui dentro siamo tutti volontari, compresi gli admin. Mettiamo che Micione avesse voluto aggiungere citazioni ''giuste'', e quindi materiale positivo, ma gli pesasse fare il lavoro di contorno (la formattazione) – che per esempio a me (come a qualcun altro) addirittura piace, ma c'è chi lo detesta – e se avesse dovuto farlo (da loggato, ''noblesse oblige'') non le avrebbe inserite. Possiamo '''criticare''' un utente perché ha fatto metà del lavoro che bisognava fare pur essendo conscio delle regole? No, io credo. Possiamo criticare un admin perché ha fatto lo stesso? Sì. Ma dalla disapprovazione del fatto alla rimozione dei flag a un admin che non ha compiuto scorrettezze nei sei anni precedenti, la differenza è grande. Bisogna comunque tenere presente che un admin in meno ora porrebbe altre difficoltà a WQ. Ma ammetto che ancora di più ne porrebbe un admin di cui non ci si può fidare. Quindi, per me va ammonito (anche se formalmente non si può) e vietato a ogni admin di editare sloggato, pena il deflag.
:::::Poi, certo, mi sto muovendo nell'ipotesi che Micione abbia agito solamente in buona fede e che tra il fare un lavoro male (che comunque non danneggia, ma migliora WQ) e non farlo proprio abbia preferito la prima opzione. Se dovesse emergere qualche edit che distrugge tale ipotesi, sono pronto a esprimermi con maggiore severità. --[[Utente:Almicione|CialimoneAlmicione]] ([[Discussioni utente:Almicione|scrivimi]]) 22:03, 30 lug 2016 (CEST)
 
Vedo che sono tante le cose a cui dovrei rispondere, ma vorrei cominciare col mettere in guardia sul fatto che le opinioni di Donato su di me contano poco e forse nulla dal momento che lui mi odia e farà tutto quanto è in suo potere per farmi il maggior danno possibile. Se fosse onesto non dovrebbe neanche partecipare a questa discussione per via della nostra "love story". È un conflitto di interessi. Comunque non sto cercando di fargli il processo (questo è il mio) ma potete provare a chiedere ai più anziani maggiori informazioni sul passato.<br />
Riga 140:
:::::::Prima di chiudere aspetterei ovviamente la replica di Micione, in quanto parte in causa. Ah, e ovviamente anche voi potete controbattere se ci sono mie interpretazioni sulle cose sopra su cui non concordate. Sullo status di autoverificato, la domanda rimane la stessa: almeno all'inizio, quando vedrete un edit di Micione, ci metterete la mano sul fuoco che non dev'essere controllato (visto quanto riportato sopra)? Vuol dire semplicemente quello. Per quanto mi riguarda, attualmente la risposta è no. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 00:09, 1 ago 2016 (CEST)
::::::::Presumo che, nel momento in cui non sarà più admin, non sarà più nemmeno autoverificato, a meno che gli venga aggiunto subito il flag di autoverificato nello stesso momento; allora ok, all'inizio lasciamo non-autoverificato. Il mio invito a stringere, comunque, intendeva essere proprio a ''tutela'' di Micione, perché immagino il suo stato d'animo (così come quello degli altri) se questa discussione si protrae più del necessario, visto l'esacerbarsi dei commenti. Comunque V. [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ASpinoziano&type=revision&diff=82336852&oldid=82135504 dice] che preferisce se ne occupi qualcun altro perché è lui che ha sollevato la questione e che la richiesta può essere fatta su [[:m:SRP]]. Allora magari, Superchilum, lascerei fare a te (quando ritieni) che sei più pratico di queste cose (a meno che non la voglia fare lo stesso Micione). Grazie,-- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 08:32, 1 ago 2016 (CEST)
 
Ragazzi chi
Ritorna alla pagina di progetto "Amministratori".