Charlie Chaplin: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+quote
Nessun oggetto della modifica
Riga 55:
*La caratteristica essenziale del grande attore è che egli si piace mentre recita. (p. 307)
*L'atteggiamento di chi vuol rendere la [[miseria]] attraente per gli altri è piuttosto antipatico. Devo ancora conoscerlo un povero che abbia nostalgia della povertà, o che vi veda la libertà. [...] Io non trovo nessuna costrizione nella ricchezza: al contrario, vi trovo molta libertà. [...]<br />Non ho trovato la miseria né attraente né edificante. Non mi ha insegnato altro che a falsare i valori, a sopravvalutare le virtù e le grazie dei ricchi e dei cosiddetti ceti abbienti.<br />Ricchezza e celebrità, al contrario, mi hanno insegnato a vedere il mondo nella giusta prospettiva, a scoprire che gli uomini importanti, quando li avvicinavo, erano a loro modo deficienti quanto il resto di noi. Ricchezza e celebrità mi hanno anche insegnato a disdegnare le insegne della spada, del bastone da passeggio e del frustino da cavallerizzo come sinonimi di snobismo, a riconoscere che non basta l'accento preso al college per valutare i meriti e l'intelligenza di un uomo, e la paralizzante influenza che questo mito ha esercitato sul cervello della borghesia inglese, a sapere che l'intelligenza non deriva necessariamente dall'istruzione o dalla conoscenza dei classici. (pp. 322-323)
*L'atteggiamento di [[Herbert George Wells|Wells]]}} verso il cinema era di benevola tolleranza. «Non esiste un brutto film» diceva «è già abbastanza straordinario il fatto che si muovano!» (p. 326)
*Gli dissi {{NDR|a H. G. Wells}} che non ero ben informato sul [[socialismo]], e osservai scherzosamente che vedevo pochi vantaggi in un sistema nel quale l'uomo deve lavorare per vivere. «Francamente, ne preferisco uno che gli permetta di vivere senza lavorare.»<br />Lui rise. «E i suoi film?»<br />«Quello non è un lavoro: è un gioco da ragazzi» dissi, in tono faceto. (p. 327)
*Il [[genialità|genio]] e il [[crimine|criminale]] hanno molto in comune, essendo ambedue sfegatati [[Individualismo|individualisti]]. (p. 345)