Matrimonio tra persone dello stesso sesso: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
è assolutamente pertinente: coglie anzi un punto fondamentale quale l'obbligo di fedeltà, dunque il rapporto col matrimonio tradizionale, non presente in nessuna citazione
Annullata la modifica 769301 di 2.231.62.25 (discussione) parla del decreto, il matrimonio fra persone dello stesso sesso è un argomento solo citato, non pertinente
Riga 3:
Citazioni sul '''matrimonio fra persone dello stesso sesso'''.
 
*{{NDR|Parlando del ddl [[Monica Cirinnà|Cirinnà]], che regola le unioni civili tra persone dello stesso sesso}} Avete tolto l'obbligo della fedeltà, rendendo quindi libere le [[Corna (tradimento)|corna]]. State attenti perché questo - questo sì - è troppo simile al [[matrimonio]] e poi magari potrebbe risultare incostituzionale, come tutta questa schifezza che state per approvare. ([[Alberto Airola]])
*Credo che il [[matrimonio]] sia un grande istituto: penso che aiuti le persone a prendersi responsabilità e impegni, a dire che si prenderanno cura e vorranno bene a qualcuno. Penso aiuti le persone a mettere da parte l'egoismo e pensarsi come unione, insieme all'altro. Il matrimonio mi appassiona molto e penso che se funziona per gli eterosessuali come me, dovrebbe funzionare per tutti: per questo dovremmo avere i matrimoni gay e per questo li introdurremo. ([[David Cameron]])
*Ho premesso che le coppie dello stesso sesso vanno tutelate e riconosciute dalle legge. Ma che ci posso fare? Non sono favorevole all'adozione e, prima ancora, al matrimonio, che è per definizione l'unione di un uomo e di una donna. Non accetta il mio argomento? Provi a seguirmi. Perché, allora, il matrimonio non può essere fra tre persone? O fra quattro? O fra tre uomini, due donne e un avatar? Se la sua risposta fosse «Eh no, bisogna essere in due!», vuol dire che anche per lei esiste una definizione di matrimonio, basata su una categoria: il numero. Per me ce n'è un'altra: la differenza di sesso. Non lo chiede solo la religione cattolica; lo suggeriscono il buon senso, la storia e la natura (che punta, implacabile, alla procreazione e alla conservazione della specie). Aggiungo: l'adozione da parte di coppie omosessuali mi lascia perplesso; molto perplesso quando ha risvolti pubblici e mondani, come nel caso di Elton John. Un bambino ha bisogno di mamma e papà, figure diverse e complementari. Può accadere che debba crescere solo con una o solo con l'altro. Ma svantaggiarlo da subito mi sembra ingiusto. Solo nel caso di adolescenti, la cui l'adozione si rivelasse difficile, sono pronto a rivedere il mio parere. Questo fa di me un troglodita politico? Non credo. Forse, in parte, un conservatore. Credo infatti che qualcosa da conservare ci sia, nella tradizione e nella fabbrica sociale degli uomini. Molto altro, invece, si può e si deve cambiare. E in Italia non lo facciamo, porca miseria. ([[Beppe Severgnini]])