Matrimonio tra persone dello stesso sesso: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
+1 |
+quote |
||
Riga 16:
*Non una sconfitta dei principi cristiani, ma una sconfitta per l'umanità. ([[Pietro Parolin]])
*Per definire il tema utilizzerei l'espressione "regresso antropologico", perché significherebbe indebolire un'istituzione millenaria che si è forgiata in accordo con la natura e l'antropologia. [...] L'omosessualità è sempre esistita. [...] Ma non era mai successo nella storia che si cercasse di darle lo stesso status del matrimonio. ([[Papa Francesco]])
*{{NDR|Parlando del ddl [[Monica Cirinnà|Cirinnà]]}} Per quanto riguarda le persone dello stesso sesso che volessero contrarre questo tipo di vincolo {{NDR|le unioni civili}}, due o più, si sarebbe dovuto prevedere la stessa cosa prevista per formazioni sociali in cui i sessi erano variamente mischiati, quindi la possibilità di adottare. Voi, anche nel disegno di legge originale, avete previsto che le persone dello stesso sesso abbiano più limitazioni: il loro livello di tutela sociale è più basso. Se uno pensa di fare un provvedimento avanzato, porta tutti al massimo livello di tutela possibile: dà il matrimonio a tutti. Avete fatto una riforma costituzionale che cambia 50 articoli: perché non fare 51 e cambiare anche l'articolo 29? Matrimonio per tutti. Invece no; quindi c'era già l'intenzione di tenere certe formazioni sociali più in basso. Questa è l'ipocrisia di fondo che ha portato a tutto questo. ([[Carlo Martelli]])
*Poverini. Il matrimonio non libera le persone eterosessuali, perché dovrebbe liberare gli omosessuali? Però, insomma, se uno proprio lo vuole fare, che lo faccia. ([[Rosario Crocetta]])
*Questo diritto continua ad essere negato da una inammissibile prepotenza parlamentare, che ignora un suo preciso obbligo e subordina un diritto fondamentale alla congiunzione tra fondamentalismo di destra e "prudenza" di sinistra. ([[Stefano Rodotà]])
| |||