Eberhard Jüngel: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Rimuovo categoeria Cristianesimo dalle voci su persone
wlin, + nota (l'ha scritto prima Kierkegaard
Riga 4:
*Dopo che Dio si era dato completamente al mondo in divenire, Dio non ha più nulla da dare: ora è l'essere umano che deve dare a Dio.
*Il [[linguaggio]], comunque si esprime, esprime sempre implicitamente l'essere umano. In questo senso l'idea secondo cui l'antropomorfismo esplicito sarebbe una forma particolarmente rozza di linguaggio figurato che deriva dalla tradizione, e perciò non proprio, non coglie l'essenza del linguaggio stesso.
*Il [[mondo]] è [[creazione]], in quanto con la distinzione tra possibile e impossibile la parola di Dio distingue l'essere dal nulla.
*In breve: il metodo storico-critico di interpretazione della Scrittura è originariamente un metodo al servizio di un interesse permanente nei confronti di un Dio non storico.
*Qual è la natura del rapporto tra [[Dio]] e gli esseri umani? Che cosa è naturale nella relazione di Dio alle persone? Nient'altro che la parola di Dio […] La teologia della parola di Dio è dunque, rispetto alla cosiddetta teologia naturale, pur sempre la teologia più naturale.
*Non perché non voleva, ma perché non poteva, Dio non è intervenuto ad [[Auschwitz]]. Ma egli non poteva intervenire perché nell'atto della creazione dal nulla si era limitato, anzi si era spogliato della sua potenza.
*Si parla con tanto fervore contro gli [[Antropomorfismo|antropomorfismi]] e non si pensa che la nascita di Cristo è il più grande e significativo di tutti.<ref>Cfr. [[Søren Kierkegaard]]: «Ci si pronuncia così tanto contro gli antropomorfismi e non si ricorda che la nascita di Cristo è il più grande e il più ricco di significato».</ref>
*Se nei testi biblici viene al linguaggio il fatto che Dio viene al mondo e se la storia della venuta al mondo di Dio raggiunge il suo scopo, nell'idea del Nuovo Testamento, nella venuta al mondo dell'essere umano Gesù e nella sua storia in questo mondo, allora la caratteristica antropomorfa del parlare umano di Dio non può essere oggettivamente inadeguata.
 
==Note==
<references/>
 
==Bibliografia==