Stephen Hawking: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di Salmex666 (discussione), riportata alla versione precedente di SamoaBot
mNessun oggetto della modifica
Riga 6:
:''I had a bet with Gordon Kane of Michigan University that the Higgs particle wouldn't be found. It seems I have just lost $100.''<ref>Citato in Nick Collisons, ''[http://www.telegraph.co.uk/science/large-hadron-collider/9376804/Higgs-boson-Prof-Stephen-Hawking-loses-100-bet.html Higgs boson: Prof Stephen Hawking loses $100 bet]'', ''Telegraph.co.uk'', 4 luglio 2012.</ref>
*C'è una fondamentale differenza tra la religione, che è basata sull'autorità, e la scienza, che è basata su osservazione e ragionamento. E la [[scienza]] vincerà perché funziona.<ref>Citato in ''[http://www.repubblica.it/scienze/2010/09/03/news/hawking_universo-6721699/ Hawking: "Non fu Dio a creare l'universo"]'', di Enrico Franceschini, ''repubblica.it'', 3 settembre 2010.</ref>
*Come si spiega dunque la mancanza di visitatori [[extraterrestri]]? È possibile che là, tra le stelle, vi sia una specie progredita che sa che esistiamo, ma ci lascia cuocere nel nostro brodo primitivo. Però è difficile che abbia tanti riguardi verso una forma di vita inferiore: forse che noi ci preoccupiamo di quanti insetti o lombrichi schiacciamo sotto i piedi? Una spiegazione più plausibile è che vi siano scarsissime probabilità che la vita si sviluppi su altri pianeti o che, sviluppatasi, diventi intelligente. Poiché ci definiamo intelligenti, anche se forse con motivi poco fondati, noi tentiamo di considerare l'intelligenza una conseguenza inevitabile dell'evoluzione, invece è discutibile che sia così. I batteri se la cavano benissimo senza e ci sopravviveranno se la nostra cosiddetta intelligenza ci indurrà ad autodistruggerci in una [[guerra nucleare]]. [...] Lo scenario futuro non somiglierà a quello consolante definito da ''[[Star Trek]]'', di un universo popolato da molte specie di umanoidi, con una scienza e una tecnologia avanzate ma fondamentalmente statiche. Credo che invece saremo soli e che incrementeremo molto, e molto in fretta, la complessità biologica ed elettronica. (da ''L'universo in un guscio di noce'')
*Considero il [[cervello]] come un [[computer]] che smetterà di funzionare quando i suoi componenti si guastano. Non c'è [[paradiso]] né aldilà per i computer rotti. È una fiaba per persone che hanno paura del buio.
:''I regard the brain as a computer which will stop working when its component fail. There is no heaven or afterlife for broken-down computers. That is a fairy story for people afraid of the dark.''<ref>Citato in ''Time'', 30 maggio 2011.</ref>
Riga 33:
<references />
 
== Bibliografia ==
*Stephen W. Hawking, ''Buchi neri e universi neonati. Riflessioni sull'origine e il futuro del cosmo'', traduzione di Libero Sosio, Edizioni Rizzoli Libri, 1993.
*Stephen W. Hawking, ''Dal Big Bang ai buchi neri. Breve storia del tempo'' (''A Brief History of Time''), traduzione di Libero Sosio, Edizioni Rizzoli Libri, 1990.
*Stephen W. Hawking, ''L'universo in un guscio di noce'' (''The Universe in a Nutshell''), traduzione di Paolo Siena, BUR Biblioteca Univ. Rizzoli, 2001.
 
== Altri progetti==
{{interprogetto|w|commons}}
 
{{DEFAULTSORT:Hawking, Stephen}}