Sperimentazione animale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di Spinoziano (discussione), riportata alla versione precedente di AssassinsCreed |
+ Vallauri, fix interprogetto |
||
Riga 14:
*Si crocifigge un cane per studiare la durata dell'agonia di Cristo. Si squarta una cagna gravida per osservare l'istinto materno sotto il dolore intenso. [...] Migliaia di topi, conigli e cani, per lo più tracheotomizzati, vengono costretti a fumare sigarette per mesi e anni, e naturalmente molti muoiono: ma gli sperimentatori subito avvertono che non è possibile alcuna trasmissione di dati validi all'uomo. ([[Hans Ruesch]])
*Si insiste sui "modelli animali", dicono gli scienziati contrari alla vivisezione, nonostante l'impossibilità di applicare automaticamente alla specie umana i risultati osservati su altre specie, e si lesinano i fondi per la ricerca applicata che non fa uso di animali. Una potente lobby, soprattutto farmaceutica, si oppone a ogni cambiamento che potrebbe compromettere affari oggi assai lucrosi, contando sulla complicità e l'ignavia della classe medico-scientifica. ([[Lorenzo Guadagnucci]])
*''Sperimentazione/vivisezione animale''. Anche qualora la sua utilità scientifica per la medicina umana fosse certa (ma è tutta da dimostrare) rimarrebbe il problema del rispetto degli esseri senzienti coinvolti: problema simile a quello degli esperimenti umani, il cui valore scientifico è incomparabilmente maggiore ma che il diritto vieta in nome del rispetto, non comprimibile da fini collettivi, dovuto ai singoli portatori di soggettività. ([[Luigi Lombardi Vallauri]])
===[[Silvio Garattini]]===
Line 39 ⟶ 40:
==Altri progetti==
{{interprogetto|preposizione=sulla}}
[[Categoria:Diritti degli animali]]
| |||