Discussione:Hans Urs von Balthasar: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Rondoni: re |
|||
Riga 38:
:Non è ovvia, perché certamente non tutti pensano che Balthasar sia il "più grande teologo di questo secolo", quindi non c'è motivo di togliere la citazione dalla voce. Se la citazione dicesse "uno dei più grandi" sarebbe ovvia, ma "il più grande" rende la citazione non così ovvia. Del resto, concordo sul fatto che nella presentazione se ne può mettere una più originale, magari quella di de Lubac, che lo definisce: "l'uomo più colto del XX secolo". -- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 15:24, 19 set 2014 (CEST)
::D'accordo su De Lubac, ha i titoli per definirlo così. Che von Balthasar sia il più grande teologo di questo secolo lo pensa la maggioranza degli studiosi cattolici e sono tutti più qualificati di Rondoni, che è un giornalista minore. Per questo motivo, attribuire quella frase a Rondoni è ridicolo. E' come scrivere: "Shakespeare, il più grande drammaturgo inglese. (Davide Rondoni)". Chi ha riportato quella frase (Rondoni stesso?) attribuisce a Rondoni un'importanza che Rondoni non ha. Rondoni non è né Kung né la von Speyr né papa Woytila né De Lubac. Andiamo, su. [[Speciale:Contributi/79.26.211.192|79.26.211.192]] 15:02, 25 set 2014 (CEST)
:::Che lo pensi la maggioranza degli studiosi cattolici è un tuo punto di vista che può essere discutibile, comunque ho sostituito la citazione con quella di de Lubac nella presentazione che compare il 18 in homepage. Non sono convinto che sia giusto [//it.wikiquote.org/w/index.php?title=Hans_Urs_von_Balthasar&curid=20231&diff=668446&oldid=667023 togliere] la citazione dalla voce. Per tua informazione, la fonte è nella voce dell'autore, come sempre avviene su Wikiquote (cioè in questo caso la fonte è nella voce [[Davide Rondoni]]; un giornalista che comunque neanch'io avevo mai sentito prima). -- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 17:36, 25 set 2014 (CEST)
| |||