Trattativa tra Stato italiano e Cosa nostra: differenze tra le versioni

*La tesi, naturalmente, era che il processo dovesse traslocare a Roma, infatti i giudici decisero che restasse a Palermo. Non appena partì, Fiandaca scrisse in fretta e furia un "saggio" con lo storico Salvatore Lupo in cui si rimangiava anni di negazionismo: dopo aver sempre definito la trattativa "cosiddetta" e "presunta", ammise che "la trattativa c'è stata", ma la assolse in quanto "insindacabile penalmente" e "giuridicamente legittima", ispirata dallo "stato di necessità" e "a fin di bene". Quel bene che costò la vita a 16 persone e la salute a una quarantina nelle stragi di via D'Amelio, via dei Georgofili e via Palestro. Effetti collaterali. E soprattutto nessun reato e nessun colpevole. ([[Marco Travaglio]])

*Per Lupo e Fiandaca quel processo è privo di fondamenti giuridici: per loro, infatti, la trattativa fu non solo un'iniziativa legittima, ma addirittura doverosa, utile, benefica, di salvaguardia della sicurezza nazionale trattandosi dello strumento attraverso il quale lo Stato, in quel preciso momento storico, cercò di preservare la vita dei cittadini.<ref group="fonte">Da ''[http://www.antimafiaduemila.com/2014031248377/vedi/stato-mafia-linaccettabilita-di-una-trattativa-illegittima.html Stato-Mafia: l'inaccettabilità di una trattativa illegittima]'', ''Antimafiaduemila.com''.</ref> (Giuseppe Lo Bianco e Sandra Rizza<ref>Due giornalisti.</ref>)

 

==Note==