Peter Travers: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
migliorie alla prima |
miglioro la seconda |
||
Riga 4:
*Definire la Warner Bros. irresponsabile per aver scelto di distribuire un film che scuote il pubblico è come definire la Costituzione irresponsabile perché protegge la libertà di parola. L'esplosivo [[V per Vendetta]] è alimentato da idee che non sono generate al computer. È qualcosa di raro nella Hollywood di plastica: un film che ti resta dentro.
:''Calling Warner Bros. irresponsible for releasing a film that rouses an audience to action is like calling the Constitution irresponsible for protecting free speech. The explosive V for Vendetta is powered by ideas that are not computer-generated. It's something rare in Teflon Hollywood: a movie that sticks with you.''<ref name=v>{{en}} Da ''[http://www.rollingstone.com/movies/reviews/v-for-vendetta-20060317 V for Vendetta]'', ''Rolling Stones'', 17 marzo 2006.</ref>
*
:''Mad as hell and out to rile up a politically lethargic youth audience, V for Vendetta sometimes trips on its ambitions. But who gives a damn? At least this grabber of a movie actually has ambitions, which makes it unique in a brain-dead multiplex. Better yet, V packs an urgent filmmaking energy that pins you to your seat.''<ref name=v/>
|