Differenze tra le versioni di "Peter Travers"

miglioro la seconda
(migliorie alla prima)
(miglioro la seconda)
*Definire la Warner Bros. irresponsabile per aver scelto di distribuire un film che scuote il pubblico è come definire la Costituzione irresponsabile perché protegge la libertà di parola. L'esplosivo [[V per Vendetta]] è alimentato da idee che non sono generate al computer. È qualcosa di raro nella Hollywood di plastica: un film che ti resta dentro.
:''Calling Warner Bros. irresponsible for releasing a film that rouses an audience to action is like calling the Constitution irresponsible for protecting free speech. The explosive V for Vendetta is powered by ideas that are not computer-generated. It's something rare in Teflon Hollywood: a movie that sticks with you.''<ref name=v>{{en}} Da ''[http://www.rollingstone.com/movies/reviews/v-for-vendetta-20060317 V for Vendetta]'', ''Rolling Stones'', 17 marzo 2006.</ref>
*IncazzatoFuriosamente nerointento e fuori perad agitare un pubblico giovanile politicamente apatico, [[V per Vendetta]], talvolta inciampa sulle sue ambizioni. Ma chi se ne frega? Almeno questoquesta arraffonebomba di un film in realtà ha delle ambizioni, il che lo rende unico innel unapanorama moltepliceda morte cerebrale delle sale. Meglio ancora, V racchiude un'insistenteuna pressante energia cinematografica che ti tiene incollato alla poltrona.
:''Mad as hell and out to rile up a politically lethargic youth audience, V for Vendetta sometimes trips on its ambitions. But who gives a damn? At least this grabber of a movie actually has ambitions, which makes it unique in a brain-dead multiplex. Better yet, V packs an urgent filmmaking energy that pins you to your seat.''<ref name=v/>
 
85

contributi