Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
...
Nessun oggetto della modifica
Riga 288:
 
: "Avventato" non sono e nemmeno strumentalizzatore. Aveva fuso due citazioni di [http://www.bizquare.it/2008/07/la-vera-benzina-di-noi-gobbi.html quest'articolo] di [[Sandro Veronesi]] principalmente perché trattano esattamente lo stesso argomento (in questo caso "odio sportivo"), quindi "indipendenti" non sono. Tra esse c'è un riferimento a Del Piero su quell'idea ma quel paragrafo non l'aveva inserito neanche chi fece inizialmente questo lavoro, io mi ho limitado a quelle citazioni che erano inserite in questo progetto. Per quanto riguarda la lunghezza, le due citazioni incriminate occupano [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Sandro_Veronesi&diff=563217&oldid=563209 dodici righe] messe insieme, lo stesso numero di quella che rimasse immutata.--[[Utente:ExIPvariabile|ExIPvariabile]] ([[Discussioni utente:ExIPvariabile|scrivimi]]) 04:32, 1 mag 2013 (CEST)
 
:: 1) Citazioni che, oltre a costituire un unico paragrafo (almeno si vedeva così nella fonte originale della Gazzetta, ma ora il link è morto), trattano lo stesso argomento (odio sportivo in questo caso) ed erano indirizze agli stessi personaggi costituiscono IMHO un'unica citazione. Poi, qui si parla ed straparla della lunghezza delle citazioni (ripeto, messe insieme non sono può lunghe dell'altra inserita in voce), ma ancora rimangono immutati testamenti come [[Marco_Travaglio#Annozero|questo]], come mai? Rispetto alle note di redazione, non è roba di "riempire", ma se una frase ha un destinatario - peraltro riferito dal proprio autore -, "commenta" un episodio in particolare, risponde a una domanda specifica come spesso si legge in un'intervista (quello che viene inserito su it.wikiquote.org tutti i giorni) o semplicemente cambiò idea su un argomento (ci sono giornalisti che su calciopoli cambiarono idea ad esempio), le note sono necessarie per chiarire di cosa si parla e/o quando le disse, sopratutto se viene considerato che Wikimedia complessivamente è indirizza al lettore "inesperto" in quello che legge...
:: 2) In alcune voci su it.wikiquote.org le opere erano citate in quel modo e se poi se considera l'inno un'opera ''per se'', aveva copiato quel modello. Perché dovrebbe costituire un problema l'eventuale inserimento dell'''op. cit.'', se generalmente viene usato per non ripetere la stessa opera come si legge ora in voce?
:: 3) Perché non va bene, se era in primis un acronimo?
::--[[Utente:ExIPvariabile|ExIPvariabile]] ([[Discussioni utente:ExIPvariabile|scrivimi]]) 02:44, 2 mag 2013 (CEST)