Animalismo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
img |
Valerio Pocar |
||
Riga 4:
*Può essere sorprendente, ma l'animalismo è un atteggiamento di carattere etico connaturato alla natura umana, anche se solo da poco tempo ha assunto un'importanza così rilevante. E, quando dico connaturato, intendo che le sue radici stanno proprio nel profondo della nostra biologia, che è quella di una specie molto sociale. ([[Danilo Mainardi]])
*Quella animalista è una rivoluzione. [...] Sono convinto che siamo parte di un movimento destinato a vincere. Perché dico questo? È nella natura dell'idea, che è un'idea vincente perché giusta. ([[Valerio Pocar]])
*Sappiamo che esiste un animalismo classico, potremmo dire animalista, che sostiene i diritti di tutti gli esseri senzienti e combatte la discriminazione sottolineando la continuità biologica e psicologica tra l'uomo e gli altri animali. C'è poi un animalismo che potremmo definire ambientalista. In questo caso si insiste sul danno arrecato all'ambiente dagli allevamenti intensivi, sullo spreco di risorse come acqua e cereali dovuto all'alimentazione carnivora e così via. Io sostengo anche la causa di un animalismo che definisco umanista. Da un lato, a chi mi fa notare che nessun animale ha raggiunto risultati paragonabili a quelli umani in termini di intelligenza e creatività, rispondo che è indiscutibilmente vero, ma che proprio questa superiorità accresce i doveri umani. ''Noblesse oblige'' dicono i francesi, non ''oblesse exempte''. La nobiltà, il rango, comportano più obblighi, non più privilegi. [...] Io credo che dobbiamo liberare la nostra umanità dalle sue barbarie. Anche questa è una possibile finalità per la lotta animalista. ([[Luigi Lombardi Vallauri]])
Line 14 ⟶ 15:
==Altri progetti==
{{interprogetto|w|w_preposizione=riguardante l'|etichetta=animalismo}}
[[Categoria:Etica]]
| |||