Rafael Nadal: differenze tra le versioni

*Penso che Nadal non sia l'avversario ideale per nessuno, perché trovarsi di fronte un giocatore che non accetta mai l'idea di perdere non è la cosa più semplice e più facile del mondo. ([[Rino Tommasi]])

*Perché Rafa è di un'altra pasta. È un campione, ma soprattutto uno Sportivo vero. Uno che vive per migliorarsi. Uno di quelli che dà soddisfazioni quando vince. Umile. Uno che se ne infischia dei cerimoniali e si arrampica sulle tribune per salutare la Regina Sofia nel regno della tradizione, [[Torneo di Wimbledon|Wimbledon]]. Uno di quelli che gode per ogni punto messo a segno, ma mai sull'errore dell'avversario. Quell'avambraccio sinistro sempre in bella mostra per caricarsi. Uno che "di testa" non ha rivali. Scaramantico più di un napoletano con la sua mania delle bottigliette e i suoi tic propiziatori. Padrone assoluto della terra. Uno che vince il Roland Garros all'esordio in un torneo dello Slam (dove sconfisse, guarda caso, Federer, il giorno del suo 19esimo compleanno). Dicevano che non avrebbe mai vinto sull'erba e fa 4 finali a Wimbledon in 5 anni (solo perché nel 2009 non l'ha giocato), impossessandosi dell'All England Club per due volte.<ref group="fonte">Da ''[http://sport.sky.it/sport/tennis/2010/07/06/pro_rafael_nadal_opinione.html Perché va amato Nadal, l'incubo freudiano di Federer]'', ''Sport. Sky.it'', 6 luglio 2010.</ref> (Luigi Vaccariello<ref>Giornalista per ''Sport. Sky.it''.</ref>)

*Pure lui è immerso in una raffigurazione che mira a trascendere l'esistente però non dal lato estetico ma da quello della espressione di pura energia. Tutto è spirito e forza vitale, perché a prevalere è il moto interiore e la volontà. ([[Carlo Magnani]])

*Roger, Rafa e [[Novak Đoković|Novak]] si sono indiscutibilmente distinti come i migliori giocatori sino a questo momento. Non c'è alcun dubbio . Detto questo, non c'è nessuno di imbattibile, e io li ho battuti tutti e tre! ([[Andy Roddick]])