Wikiquote:Pagine da cancellare/Archivio2005-2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m archivio |
archivio |
||
Riga 690:
{{vc}} Non soddisfa i criteri di enciclopedicità, proprio per niente.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 09:41, 25 ott 2012 (CEST)
:Direi che è il caso di concludere questa discussione. Scontato (mi si consenta) il voto dell'autore della voce che ne è palesemente anche il soggetto, abbiamo ora una chiara maggioranza per la cancellazione: del resto, le opere sono piuttosto chiaramente autopubblicazioni e non abbiamo alcuna fonte terza a sostegno. '''Cancellata'''. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 12:14, 27 ott 2012 (CEST)
== [[Alberto Strumia]] ==
Enciclopedicità assai dubbia. {{non firmato|87.17.99.245|14:38, 23 ago 2012}}
:{{vc}} Non enciclopedico, da cancellare. --[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 11:58, 29 ago 2012 (CEST)
:{{vc}} Professore universitario senza risalto alcuno: sopprimere.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 19:56, 13 set 2012 (CEST)
:-1: Vi invito a motivare i voti in maniera più approfondita, quando l'eventuale non enciclopedicità non è così netta come sembrerebbe nel leggere i vostri (non) commenti. Tanto più quando tali motivazioni sembrano essere giudizi sul contenuto, il che è ovviamente vietatissimo. Stando ai [[w:Wikipedia:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri|criteri di Wikipedia per scrittori]] è più che enciclopedico: vedi il "chi è" in [http://www.tracce.it/detail.asp?c=1&p=0&id=357 questa intervista rilasciata ad ''Avvenire'']; vedi i molti saggi presenti [http://www.ibs.it/libri/Strumia+Alberto&seq=VEN/i+libri+piu+venduti+alberto+strumia.html su IBS.it] e [http://www.lafeltrinelli.it/catalogo/aut/542218.html la Feltrinelli.it]; vedi sul suo [http://www.albertostrumia.it/ sito ufficiale] i molti libri e articoli pubblicati; vedi [http://scholar.google.it/scholar?hl=it&q=Alberto+Strumia&btnG=&lr= le molte citazioni in Google Scholar]. --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 06:59, 16 set 2012 (CEST)
::@Dona' & Rao': se vi sembra enciclopedica [[#Milena Cortigiani]], in effetti dovreste considerare enciclopedico anche questo docente. È anche lui ''borderline'', ma un filino più enciclopedico della Cortigiani (non ho capito cosa sia il ''worldcat'' citato da Raoli, ma Strumia dà [http://www.worldcat.org/identities/lccn-nr95-30353 ottimi risultati]). --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 18:30, 16 set 2012 (CEST)
:::Difatti non mi sono ancora espresso per capire come la pensate, ma sono favorevole al mantenimento della voce. Beh, per Spino e chi non lo sapesse, sia Viaaf che Worldcat sono i siti più completi sul web che raccolgono dati bibliografici sugli autori (quando reperibili). I dati di questi due siti vengono forniti da tutte le biblioteche del mondo e per questo sono molto affidabili. Se per esempio vuoi sapere chi è un tizio che sul web non trovi, vai qui e trovi, se presenti, tutti i suoi dati bibliografici essenziali e le sue pubblicazioni in tutte le lingue. Questi due siti sono utilizzati da Commons per fare il controllo autorità sull'enciclopedicità di una persona. All'80% i loro dati sono aggiornati, quindi anche se una persona in Italia non ha pubblicato libri, puoi sapere dove e quanti ne ha pubblicati. Naturalmente hanno qualche difficoltà a presentare le pubblicazioni recenti di un autore. Diciamo poi che l'autore viene inserito nella lista infinita di autori circa dopo vent'anni dalla sua prima pubblicazione quindi è probabile che alcuni autori e pubblicazioni in questi due siti non siano presenti per questo motivo. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:09, 17 set 2012 (CEST)
::::Google Scholar non fa testo, sia perché non è criterio che rientri fra quelli che dànno qui la ''patente'' di enciclopedicità, sia perché trattandosi di docente universitario è del tutto normale che vi figuri (esempio: [http://scholar.google.it/scholar?q=Antonello+Cutolo&btnG=&hl=it&as_sdt=0%2C5 docente] che conosco di persona in quanto relatore della mia tesi, tra l'altro anche [http://www.realtasannita.it/articoli/articolo.php?id_articolo=1927 inventore] di dispositivi adesso usati nel campo dell'optoelettronica); poi, stando ai nostri criteri di enciclopedicità a me non pare proprio enciclopedico: Edizioni Studio Domenicano, Cantagalli, Dupres, Urabaniana, eccetera, sono case editrici minori o legate a particolari circuiti universitari (moltissimi professori universitari pubblicano con case editrici locali, il cui target sono gli studenti di quella stessa università, esempio, sempre il [http://www.deastore.com/autore/Antonello%20Cutolo.html docente di prima]), né è stato tradotto né ha vinto premi, eccetera; il fatto che abbia un sito personale dove può scrivere quello che gli pare non implica niente qui, anche il [http://www.pizzeriasalvo.it/ mio pizzaiolo] ce l'ha. Detto ciò mi chiedo: se cominciamo a inserire professori universitari di nessun risalto se non in circuiti locali, qui comincia a diventare una babele di quelle...<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 09:04, 17 set 2012 (CEST)<br />p.s.: ''Spin'', mi sa che hai ragione sulla Cortigiani: mi correggo, grazie.
:::::Vedo 2 pareri contrari, tra cui quello argomentato di Micione che ora è in wikipausa, per cui tenderei ad archiviare senza cancellare. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:27, 21 dic 2012 (CET)
== [[Milena Cortigiani]] ==
Soggetto non enciclopedico, a rischio promo. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 18:52, 6 set 2012 (CEST)
:{{vm}} [//www.worldcat.org/identities/np-cortigiani,%20milena worldcat.org] dimostra che è enciclopedica a livello internazionale. Ha pubblicato 4 libri, perlomeno per [//www.unilibro.it/find_buy/findresult/libreria/prodotto-libro/autore-cortigiani_milena_.htm Unilibro]. Nel campo della pubblicazione di libri sull'assistenza sociale penso si distingua. [https://www.google.it/search?num=100&hl=it&safe=off&sa=N&rlz=1C1CHMC_itIT295IT305&tbm=bks&tbm=bks&q=inauthor:%22Milena+Cortigiani%22&ei=O9dIUPn8BfDP4QSApoG4Bw&ved=0CDgQ9Ag&biw=1440&bih=813 risultati su Google Libri]. Qualche notizia [//www.viella.it/autore/4027 qua], ma soprattutto [//95.110.202.188/aracneweb/index.php/autori.html?auth-id=mcrmmf qui] [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 19:14, 6 set 2012 (CEST)
::i libri sono per editori minori, appunto per quello dico che è promo. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 19:21, 6 set 2012 (CEST)
:::Non mi sembrano editori minori ma editori seri, a un'occhiata superficiale. Il problema di questa come di altre voci di Italo è piuttosto la [[WQ:WQ|significatività]] delle citazioni ("regola del nove"). Mi pare comunque che questa discussione tenda verso la cancellazione. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 12:18, 27 ott 2012 (CEST)
:<del>{{vm}}--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 20:14, 13 set 2012 (CEST)</del><br />{{vc}} Sono d'accordo con Spinoziano.--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 09:11, 17 set 2012 (CEST)
::{{fatto}} --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:27, 21 dic 2012 (CET)
== [[Parma Football Club]] ==
L'unica citazione non è sulla società che viene solamente citata, il vero argomento è il [[doping]].--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 21:25, 11 ott 2012 (CEST)
:Non hai per caso qualche citazione da mettere sul Parma in modo che non venga eliminata? Quella che c'è non è pertinente.[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:34, 12 ott 2012 (CEST)
{{vm}} L'ho letta e riletta: a me sinceramente sembra proprio una citazione sulla società calcistica; dice, in altre parole: "Il Parma Football Club utilizzava il doping a nostra insaputa, facendoci credere che si trattasse di vitamine".<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 21:40, 17 ott 2012 (CEST)
:Secondo me bisogna indicare anche l'anno in cui è stata detta. Perchè può essere che la citazioni si riferisca anche ad un grande periodo di tempo. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 23:16, 17 ott 2012 (CEST)
::ok, teniamolo come stub --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:27, 21 dic 2012 (CET)
==[[Giorgio Salati]]==
La Voce, pur esistendo in Pedia, contiene soltanto citazioni da Facebook e da Twitter; a ciò si aggiunge il rischio promozione.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 21:32, 17 ott 2012 (CEST)
*{{vc}} Non si riesce a trovare la fonte diretta. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 23:38, 17 ott 2012 (CEST)
**{{com}} Anche se ho scritto questo [[Aiuto:Fonti/Percorso guidato/3.1]], sono conscio che la regola che Facebook e Twitter o siti simili non possono essere fonti è sbagliata. Molto spesso capita che le persone si trovino a comunicare pubblicamente anche su questi siti e che non parlino senza cognizione di causa. D'altra parte Fb, Tw, etc. stanno diventando dei mezzi di comunicazione come la televisione o i giornali con l'unica differenza che forse, si sparano sì un po' più di cavolate, ma nel complesso si parla più liberamente e senza vincoli poiché non c'è un editore o produttore che deve far soldi su quello che dici. Quindi non bisogna fissare sbarramenti per Facebook e Twitter, ma più che altro serve piazzare dei filtri. Si possono inserire citazioni da un social network se la persona ha già pubblicato libri e (in linea generale) se è divenuta strettamente enciclopedicità prima della data di pubblicazione delle citazioni da inserire. Inoltre deve essere appurato se tale persona corrisponda all'utilizzatore del profilo dal quale vengono inviate tali messaggi o ''post'' o ''tweet''. Per esempio è sicuro che Vasco Rossi ha utilizzato solo lui il suo profilo ed è anche vero che le pubblicazioni sui social network sono successive al suo essere diventato famoso. Lui per esempio, come molte persone strettamente enciclopediche, possono vedere una sezione dedicata ai loro commenti, post, tweet o messaggi da chiamare ''Citazioni tratte dai social network''. Per tutti quelli che non rientrano in questi due cardini non me la sento per niente di ospitare loro possibili citazioni. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 23:38, 17 ott 2012 (CEST)
***{{com}} Per la trascrizione della citazioni farei così: <code><nowiki>''[//pagina_web_che_rimanda_al_messaggio_originale Nome o titolo pagina]'', Social-network, data, ora</nowiki></code> [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 20:38, 18 ott 2012 (CEST)
::{{fatto}} --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:27, 21 dic 2012 (CET)
== [[Simone Battig]] ==
Ho notato questo autore perché è (era) fra le citazioni del giorno. Ma [http://www.google.it/search?q=Simone+Battig&tbm=bks&tbo=1&hl=it guardando su Google Libri] non mi sembra che abbia pubblicato qualcosa di enciclopedico. Anche i risultati su Google generico danno scarsi risultati (Wikiquote compare come primo risultato: gli stiamo facendo una bella pubblicità da più di 6 anni!). --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:29, 18 ott 2012 (CEST)
#{{vc}} D'accordo con Spino.--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 16:49, 18 ott 2012 (CEST)
#{{vm}} Risulta come Voce di Autorità sia in Opac [//www.sbn.it/opacsbn/opaclib?db=solr_auth&item:6003:Nome=Simone+Battig&item:63:Note=&select_db=solr_auth&Invia=Avvia+la+ricerca&saveparams=false&item:1016:Any=&sortquery=%2BBY%2B%2540attrset%2Bbib-1%2B%2B%2540attr%2B1%253D1003&searchForm=opac%2Ficcu%2Fauthority.jsp&do_cmd=search_show_cmd&sortlabel=Nome&filter_nocheck:6021:Tipo_nome=&item:7129:authority.morte:2:4=&item:6128:authority.nascita:4:4=&item:7128:authority.nascita:2:4=&item:6129:authority.morte:4:4=&resultForward=opac%2Ficcu%2Ffull_auth.jsp&item:1032:Codice_Auth=&nentries=1&fname=none&from=1 Opac], che in Viaf [//id.loc.gov/authorities/names/nr98003773.html viaf] come Authority control. Forse su internet non ha mai pubblicato niente, quindi per questo non si trova nulla su di lui. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 18:26, 18 ott 2012 (CEST)
##{{com}} Vi invito caldamente a leggere la sua biografia in questa pagina: http://www.barberaeditore.it/collane/radiolondra/battig2.html. Io scritta in questo modo non l'ho mai vista. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 18:31, 18 ott 2012 (CEST)
#{{vc}} Editori di terza categoria, non enciclopedico.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 20:28, 18 ott 2012 (CEST)
##{{com}} Non capisco come sia possibile che sia una Voce di autorità sia in Italia che all'estero e poi non sia enciclopedico. Gli editori di 3a categoria non significano niente IMHO. Non siamo mica razzisti nei confronti delle piccole case editrici. Non capisco proprio, però se avete l'impellenza di cancellarla non mi oppongo. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 20:33, 18 ott 2012 (CEST)
##:Essere nei cataloghi di per sé non significa necessariamente molto e non ho approfondito piú di tanto il concetto, comunque la [[w:Casa Editrice Barbèra]] è piú che rispettabile. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 23:09, 19 ott 2012 (CEST)
::Può darsi, ma quanti libri per questa casa editrice?<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 23:23, 19 ott 2012 (CEST)
:::Non ho capito la domanda. Quanti libri sono seri, intendi? Vuoi dire che fanno anche libri "a proprie spese"? --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 12:22, 27 ott 2012 (CEST) P.s.: Non ricordavo di aver mai inserito citazioni simili senza una fonte secondaria e non ricordavo quale fosse; infatti la citazione è di Aurorablu, che [//it.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AAurorablu&diff=526431&oldid=110950 ho avvisato].
::::Aspetto ancora un po', ma in mancanza di altre obiezioni mi sembra che ci sia un sufficiente consenso alla cancellazione. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:27, 21 dic 2012 (CET)
::::: {{fatto}} --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 16:37, 28 dic 2012 (CET)
== [[Francesco Agnoli]] ==
Contiene solo citazioni dallo stesso articolo giornalistico, il link alla voce di Wikipedia rimanda ad una pagina cancellata (motivazione: ''Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV''). Penso sia da cancellare. --[[Speciale:Contributi/87.19.101.224|87.19.101.224]] 21:45, 25 ott 2012 (CEST)
:Il creatore della pagina è l'utente [[Utente:Donluca|Donluca]], fra le sue pagina create ce ne sono moltissime che non sembrano dotate dei requisiti necessari per Wikiquote (qualche esempio a caso: [[Antonio Maria Sicari]], [[Angela Pellicciari]], [[Massimo De Leonardis]]) ecc.)--[[Speciale:Contributi/87.19.101.224|87.19.101.224]] 21:52, 25 ott 2012 (CEST)
# {{vm}} Non è scritto da nessuna parte che si deve guardare l'enciclopedicità di wikipedia per una voce su quote. Vale la regola della [[WQ:S|significatività]]. Comunque anche le altre sono tutte voci che possono stare su Wikiquote IMO. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 21:59, 25 ott 2012 (CEST)
::Raoli, la regola che citi vale per le citazioni all'interno di una voce, se cioè siano o meno significative, non si riferisce alla voce in sé. Per quanto riguarda il rapporto con Wikipedia, qui si è sempre fatto così: se è enciclopedica là lo è anche qui. L'uso fa la regola.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 22:04, 25 ott 2012 (CEST)
{{com}} Come già detto non è detto che l'autore della voce su Wikipedia abbia scritto il giusto e magari ha fatto solo un abbozzo di voce oppure i suoi libri e la sua fama a noi è sconosciuta. C'è già stata una discussione e non ho voglia di ripetere la cosa troppe volte (saranno già 4). Sembra come che siete tutti dipendenti di Wikipedia. "Cancellata là, allora pure qua". Ma non è vero. Allora se si insiste su questa cosa mi arrabbio e segnalo tutte le voci che non hanno un collegamento su Wikipedia. Chi ti dice che Wikipedia sia perfetta? Nessuno. Chi ti dice che Wikipedia sia completa? nessuno. Se io voglio inserire delle citazioni su un tizio non sono obbligato a creare la voce su pedia onde per cui se nn c'è la voce su Pedia non è assolutamente vero che qui non può stare. Serve una regola scritta su ciò perché è troppo importante per affidarsi all'uso. L'uso non basta. Inoltre "L'uso fa la regola." non è un'implicazione logica vera. Tutti ammazzano quindi si deve ammazzare. Tutti vanno contromano quindi ci vado pure io. etc. Salute[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 22:12, 25 ott 2012 (CEST)
:::Raoli, qui nessuno ha parlato di ammazzare: non facciamo paragoni da Bar dello sport... I tuoi commenti spesso girano attorno alla tua personale visione delle cose, al posto di manipolare dati reali e oggettivi.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 19:56, 26 ott 2012 (CEST)
{{vm}}(Una domanda al propositore e poi dico subito la mia: la Pagina in Pedia l'aveva scritta Donluca?)<br />A me il personaggio sembra enciclopedico: due libri con Piemme e uno con SugarCo; giornalista su ''Il Foglio'' se ho letto bene. Per cui mi sembra strano che sia stata cancellata in Pedia, probabilmente la cosa è avvenuta quando non aveva ancora pubblicato '' Novecento. Il secolo senza croce'', nel 2011; o forse la voce era scritta male: è stata cancellata in "immediata", cosa che mi fa supporre che sia proprio questo il motivo ("contenuto non enciclopedico", c'è scritto, non "autore non enciclopedico").<br />Per quanto riguarda gli altri che citi, occorre vedere caso per caso, non si può fare un discorso di gruppo. Proponi e poi si vede.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 19:56, 26 ott 2012 (CEST)
:No, ma la questione è: che senso ha una pagina di Wikiquote con ritagli dello stesso articolo di quotidiani, per altro nemmeno tanto significativi? Il sospetto è che la voce Francesco Agnoli come le altre create da Donluca siano il tentativo di dare visibilità, anche su Wikiquote, ad oscuri personaggi che propagandano una certa visione ideologica o religiosa. Non gli basta scrivere su quotidiani e riviste? --[[Speciale:Contributi/87.16.100.160|87.16.100.160]] 13:36, 27 ott 2012 (CEST)
::{{non fatto}}: non c'è consenso alla cancellazione. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:27, 21 dic 2012 (CET)
==[[Lo squalo 3]]==
[[Discussione:Lo squalo 3|Segnalo discussione]]. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:40, 28 ott 2012 (CET)
:{{vc}} Non ci sono citazioni significative.--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 15:49, 28 ott 2012 (CET)
* Difficile a dirsi, è piena di refusi. Non cancellerei in quanto "senza senso" in quanto può essere che le citazioni siano effettivamente rappresentative della pellicola (è un genere un po' cosí) e non giudico senza conoscerla; si può però cancellare, forse, perché non ci fidiamo della trascrizione vista la trascuratezza che la voce dimostra. Non so, [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 09:35, 30 ott 2012 (CET)
::{{fatto}}--[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:27, 21 dic 2012 (CET)
==[[Mario Neva]]==
Io non ho trovato informazioni atte a qualificarlo come enciclopedico. Filosofo nemmeno mi pare che lo sia; ha scritto alcuni testi di divulgazione per case editrici di parte e minori, quali IPL, Paoline, Masnovo.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 21:59, 8 nov 2012 (CET)
:Perché non cerchiamo di attenerci a [[w:Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri|questi criteri]]? Mi sembrano buoni, che ne dite?--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 22:22, 8 nov 2012 (CET)
::Beh, è già a quei criteri che noi ci rifacciamo, tranne poi discutere su quel "distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore", dove non ci si può trovare d'accordo. Detto poi tra noi: quei criteri sono troppo severi, e da quello che ho visto non sono rispettati nemmeno in Pedia: per esempio il "un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale" taglierebbe via un bel po' di gente... Però in linea di massima io sono d'accordo, perché davvero di scrittori c'è un dilagare considerevole: pensa che quelli che noi vediamo per esempio in una sala della Feltrinelli, sono meno di una punta d'iceberg.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 21:14, 9 nov 2012 (CET)
:::Occhio che su Pedia i criteri sono condizione sufficiente ma non necessaria. In altre parole, una voce che li soddisfa è automaticamente enciclopedica, ma anche una voce che non li soddisfa pienamente può essere mantenuta, se c'è consenso che la voce è comunque adatta all'enciclopedia. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:52, 10 nov 2012 (CET)
::::Perché allora non cerchiamo di scrivere dei criteri minimi, in modo che se non sono soddisfatti, evitiamo proprio di discterne?--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 17:44, 10 nov 2012 (CET)
:::::Sono d'accordo sulla cancellazione di questa voce. Come "criteri minimi" penso si debba intendere, come di solito facciamo, che un autore abbia pubblicato almeno un paio di libri per editori prestigiosi. La questione è più complicata quando non si tratta di semplici scrittori, ma di persone note per vari motivi, ma non mi sembra questo il caso. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 18:26, 11 nov 2012 (CET)
::{{fatto}}--[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:27, 21 dic 2012 (CET)
== [[Assassin's Creed Revelations]] ==
Da cancellare poi che vuota, a causa di un mio errore: il titolo corretto sarebbe dovuto essere "Assassin's Creed: Revelations". Ho già provveduto a fare la pagina corretta con il relativo collegamento alla pagina di Wikipedia, tuttavia rimane ancora la pagina errata.
[[Speciale:Contributi/88.149.244.12|88.149.244.12]] 14:58, 2 dic 2012 (CET)
:{{fatto}}. Per le pagine che rientrano nei criteri di cancellazione immediata, è però sufficiente mettere il template {{tl|cancella}} --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:10, 2 dic 2012 (CET)
== [[Vittorio Amedeo II di Savoia]] ==
Ci sono tanti NDR ma nemmeno una fonte vera e propria... --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 17:12, 27 dic 2012 (CET)
*{{vc}} E questa voce è là dal 2006!<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 17:40, 27 dic 2012 (CET)
::Bene, sembra che l'avviso abbia funzionato: è stata aggiunta qualche fonte, allora basta wikificare. '''Pdc sospesa'''. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 16:35, 28 dic 2012 (CET)
:::Anche io sto sperimentando che, diciamo, "alzare i toni" spesso dà risultati.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 21:28, 28 dic 2012 (CET)
::::Non ci credereste se ve lo dicessi, ma pare sia stato lo stesso utente che l'ha creata 6 anni fa! [//whatismyipaddress.com/ip/151.33.81.62] - [http://whatismyipaddress.com/ip/213.215.170.101] --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:20, 29 dic 2012 (CET)
:::::<small>Utilissimo quel sito! Grazie Raoli, l'ho messo fra i preferiti :) --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:45, 29 dic 2012 (CET)<small>
| |||