Margherita Hack: differenze tra le versioni

*Siamo tornati al Medioevo se il vice presidente del più grande ente di scienza e di ricerca del paese dice queste bischerate. [...] Lui {{NDR|[[Roberto De Mattei|Lui]]}} è padrone di credere e di avere fede, nella misura che più lo aggrada. Ma non può in alcun modo pretendere di professare teoremi antiscientifici. O certamente non provabili scientificamente. [...] È da andare a nascondersi, da vergognarsi. Infatti all'estero ci chiedono soprattutto come sopportiamo un governo come quello attuale. E per fortuna che le nostre università invece, malgrado tutti i problemi che hanno, riescono ad essere buone università. Quando i nostri ricercatori vanno all'estero fanno fortuna, quando presentano progetti al Consiglio europeo delle ricerche arrivano alle primissime posizioni: per fortuna questo ci salva.<ref>Dall'intervista ''[http://www.ilfuturista.it/intervista/margherita-hack-le-bischerate-di-de-mattei-come-se-non-avessimo-gia-altro-di-cui-vergognarci.html Margherita Hack: «Le bischerate di De Mattei? Come se non avessimo già altro di cui vergognarci...» .]'', ''il futurista'', 12 aprile 2011.</ref>

*Dubbi sul fatto che [[Problema dell'esistenza di Dio|Dio]] possa esistere]]? Nessuno. Mai avuto grandi slanci verso la [[religione]], di alcun tipo. Non ho mai creduto troppo a nulla, poi non ho creduto assolutamente più a nulla.

*L'idea di un Dio impersonale sarà più accettabile per la [[ragione]], ma è pur sempre una scappatoia per spiegare quello che la [[scienza]] non sa ancora spiegare. Ma così è troppo comodo, troppo facile.

*Penso che il cervello sia l'[[anima]], non credo alla vita dopo la morte e tanto meno a un paradiso in versione condominiale, dove reincontrare amici, nemici, parenti, conoscenti.

* Il compito della [[scienza]] è cercare di capire quali siano le leggi che regolano l'universo, la nostra vita, i nostri pianeti, senza ricorrere a [[Dio]]. Ricorrendo a Dio non c'è più bisogno di scienza. È come se Dio ci desse da fare le parole crociate, tanto poi se non si fanno, spiega tutto lui. Il compito della scienza è proprio quello di fare a meno di Dio. Cercare di capire con la propria ragione.

*Gli [[Animale|animali]] son creature di questa terra, sono nostri fratelli e quindi non è che si devon considerare oggetti a nostra disposizione. Sono esseri viventi che hanno capacità di amare e di soffrire e quindi dobbiamo trattarli proprio come [[fratelli]], come fratelli minori. Noi abbiamo un cervello più potente, però non vuol dire che, per questo, dobbiamo abusare di loro.

*Io penso che si dovrebbero portare i bambini delle scuole a vedere cosa sono i macelli. I macelli una volta erano in città, oggi li hanno portati ben lontani dalle città e nessuno sa più cosa succede. Per i bambini la [[carne]] è un bell'involtino in cellophane che si trova nei supermercati e non sanno nemmeno le sofferenze che sono state prodotte agli animali che hanno fornito la carne.

*Non la mangerei mai {{NDR|Sullala carne}} Non la mangerei mai, perché mi sembra veramente atroce uccidere milioni e milioni e milioni di animali... è veramente un'ecatombe ogni giorno sulla terra.

*Come se non bastasse, anche il papa {{NDR|[[Papa Benedetto XVI |Benedetto papaXVI]]}} si permette di accusare gli scienziati di essere arroganti e avidi: «La scienza moderna a volte segue solo il facile guadagno e tenta di sostituirsi al Creatore con arroganza, senza essere in grado di elaborare principi etici, mettendo in grave pericolo la stessa umanità». E, dati alla mano, gli scienziati italiani proprio non si meritano queste accuse: a più di trent'anni un ricercatore arriva a uno stipendio di poco superiore ai 1000 euro al mese, e un professore ordinario alla fine della carriera non supera gli 80.000 euro lordi all'anno. (p. 30)

*{{NDR|Su [[Giordano Bruno]]}} La moderna astronomia dimostra quanto vere fossero le [[Giordano Bruno|sue]] intuizioni. (p. 90)

*Ma l'ingerenza della [[Chiesa Cattolica | Chiesa]] sulla scienza non è finita. Se si guarda bene dall'intervenire sulle ricerche di pertinenza delle scienze abiologiche come la fisica o la matematica, ben diverso è il caso che riguarda le scienze biologiche, o scienze della vita. Esempi recenti sono le pressioni su deputati e senatori che per la loro ignoranza scientifica hanno partorito la vergognosa legge 40 sulla fecondazione assistita, gli ostacoli posti al testamento biologico, cioè la dichiarazione consapevole di non volersi sottoporre all'accanimento terapeutico, l'impossibilità per un malato terminale di ottenere l'eutanasia, per non parlare poi degli ostacoli posti alla stesura di una legge per i diritti delle coppie di fatto, sia etero sia omosessuali. Insomma, la [[scienza]] è umiliata dalla politica, che a sua volta è succube del Vaticano. (p. 91)

*Malgrado l'apertura della [[Chiesa cattolica]], ancora una volta la nostra classe politica si rivela più papista del papa. È proprio [[Letizia Moratti]] quando era ministro dell'Istruzione a togliere l'insegnamento dell'[[evoluzionismo]] dalle scuole elementari, salvo poi esser costretta a fare una precipitosa marcia indietro. I precedenti di questa geniale trovata risalgono al 2003, quando la Provincia di Milano guidata da [[Ombretta Colli]] di Forza Italia e il Comune con Gabriele Albertini come sindaco patrocinano un convegno organizzato da Alleanza nazionale e Alleanza studentesca dal titolo ''Evoluzionismo: una favola per le scuole''. In seguito alla rivolta degli insegnanti che vedono cancellati dai programmi quasi due secoli di scoperte scientifiche, il ministro Moratti ci ripensa e nomina una commissione presieduta dal premio Nobel [[Rita Levi-Montalcini]] con il compito di dare precise indicazioni in merito all'insegnamento delle teorie evoluzionistiche. E, come ovvia conclusione, viene riconosciuto che l'insegnamento delle teorie di [[Darwin]] deve essere assicurato sin dalle elementari. (p. 98)

*La paura dell'[[inquinamento]] e la mentalità antiscientifica spingono i nostri mass media ad annunci spesso risibili. (p. 107)

{{interprogetto|w|commons=Category:Margherita Hackcat}}