Discussione:Juventus Football Club: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
+ |
||
Riga 73:
== Rummennigge-Vidal ==
Considerando le linee guida sulla [[WQ:MT#Voci_tematiche|scelta delle citazioni in voci tematiche]], in particolare questo punto: «Normalmente, una citazione riguarda un solo o pochissimi argomenti (non sempre citati esplicitamente) e viene inserita solo nelle voci relative. Se gli argomenti toccati sono molti, si considera solo quello principale; se non ce n'è uno, è come se non riguardasse nessun argomento. Non basta invece che un soggetto sia citato solo incidentalmente o in senso figurato» e dopo avere trovato la [http://www.bild.de/sport/fussball/karl-heinz-rummenigge/wir-kaufen-keinen-mehr-19005296.bild.html versione originale] della seconda frase di Rummenigge inserita in questa voce e la sua corrispondente [http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=53353 traduzione] (ed entrambi siti web sottolineano il "senso ironico" della frase), mi sembra ovvio che il suo argomento principale non sia la Juventus o, più precisamente, la "Juventus negli ultimi anni" (che in realtà sarebbe il complemento della frase), è una citazione più che altro su Vidal o la sua "decisione" e per questo non dovrebbe essere inserita in questa voce in cui la (o le) Juventus è (sono) il tema centrale.--[[Utente:ExIPvariabile|ExIPvariabile]] ([[Discussioni utente:ExIPvariabile|scrivimi]]) 01:00, 11 ott 2012 (CEST)
==Frasi Travaglio==
Dopo aver letto l'intero [http://www.raffaelecozzolino.it/lostile-juventus-m-travaglio/ articolo] di cui si bassa la prima citazione di Travaglio inserita in questa voce, che in realtà è un messagio indirizzo a Elkann chiarito dall'inizio («Gentile John Elkann,...»), il tema centrale non è la Juventus sebbene fosse stato citata all'inizio, ma la gestione del club a carico di Andrea Agnelli (che sarebbe un argomento un pò diverso...) per cui l'autore mette in confronto la sua posizione sugli scandali del 2006 e 2012 con quelle quelle prese, in situazioni simili, dall'Avvocato e Boniperti. Perché dovrebbe rimanere qui, sopratutto allo stato attuale, quella frase se è riferita più che altro sul operato di Andrea Agnelli che sulla Juventus propriamente detta?
Nella [http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=79584 seconda citazione] inserita nella voce, sebbene la Juventus viene nominata all'inizio («[...] fosse riuscita ad accettare lo scandalo...») l'autore della frase si riferisce al parere dei tifosi sugli scudetti coinvolti in calciopoli e poi a quello assunto da Andrea Agnelli. Allo stato attuale non ha la natura generica per essere inserita in una voce di questo tipo essendo AA il soggetto principale a cui si riferisce l'autore. Al più potrebbe rimanere la parte in cui si riferisce allo scudetto 2011-12 (malgrado si riferisce più al titolo ''per se'' che alla squadra vincitrice) aggiungendo quello che dice sul trentesimo scudetto e che riporta il sito web.
In [http://www.calciomercato.com/news/video-travaglio-moggi-ha-ripreso-il-potere-giraudo-amicone-di-ag-978291 questa fonte] in cui c'è il video che riproduce la terza frase di Travaglio inserita qui, essa ha come tema centrale il tifo dell'autore per la Juventus («ho smesso di tifare... ho ricominciato a tifare»), non la società/squadra. In modo simile alla domanda che faccio [http://it.wikiquote.org/wiki/Discussione:Juventus_Football_Club#Frasi_riferite_ai_tifosi qui], frasi ''ad personam'' sul tifo/operato/gestione, ecc. risultano valite per essere inserite in voci tematiche come questa?--[[Utente:ExIPvariabile|ExIPvariabile]] ([[Discussioni utente:ExIPvariabile|scrivimi]]) 02:33, 11 ott 2012 (CEST)
| |||