Discussioni aiuto:Fonti: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Raoli (discussione | contributi)
Raoli (discussione | contributi)
Riga 120:
::# La voce, secondo me, parte dall'essenziale: quando bisogna inserire le fonti e quando no. Quell'eccezione andava inserita per forza lì, è l'unica parte della voce in cui si parla di voci e sezioni tematiche. Il fatto che il sottoparagrafo possa essere scritto meglio poi è un altro discorso.
::# La differenza tra fonti primarie e fonti secondarie l'ho evidenziata come premessa nel paragrafo. Non credo comunque che il discorso da te fatto sia corretto per due motivi: esistono anche altri fonti primarie oltre ai libri, in bibliografia vanno inseriti sia i libri dell'autore sia quelli delle altre persone. La suddivisione attuale lascia intendere, ad uno sguardo superficiale e non solo, che in bibliografia vanno solo i libri della persona stessa. Illustrare due volte una cosa non credo sia un problema se aiuta a rafforzare un concetto.
::# Partendo dal fatto che la sezione "Libri altrui" non l'ho creata io ma c'era già, perché la suddivisione è poco funzionale? Sono due cose diverse, uno è una fonte primaria, l'altro è una fonte secondaria. Il paragrafo "Libri altrui" della bozza non è certo più confusionario di quello attuale. Se posso permettermi è proprio l'argomento ad essere poco chiaro ed è simile a quello su cui stiamo discutendo [[Discussioni Wikiquote:Modello_di_voce#Proposte_varie|qui]]. Secondo me sono necessarie indicazioni più chiare.
::# La spiegazione tra fonte primaria e fonte secondaria è affrontata prima in maniera generale e poi ribadita, quando ce n'è bisogno, come nella sezione "Quotidiani".
::# L'anticipazione sulla bibliografia può sembrare disordinata, ma permette di implementare in futuro informazione come: quando è obbligatorio inserire un libro dell'autore in bibliografia, quando è facoltativo, quando può essere evitato. Si può fare un discorso simile anche per i libri altrui. Ripeto che, a parer mio, la posizione che occupa attualmente la bibliografia nella pagina è ancor più disordinata e per certi versi insensata, con il dovuto rispetto.--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 20:39, 1 gen 2012 (CET)
Ritorna alla pagina "Fonti".