Massimo Piattelli Palmarini: differenze tra le versioni

*2. Che tipo d’uomod'uomo era Kant

Mi dicono che arrivai a camminare da solo, per la prima volta, tenendomi spasmodicamente a un colletto inamidato di mio padre. Il colletto era di mio padre, ma mio padre dentro non c’erac'era. Tenendolo tra le mani per le sue due estremità, nel vuoto, dovetti trovare non so quale appiglio immaginario, e fare i primi passi, sostenuto in realtà solo da me stesso, tramite il colletto. L’aiutoL'aiuto, più che immaginario, era, diciamo, psicologico. Un antico adagio dice: «Ognuno è fabbro della propria sorte». In qualche modo quel colletto mi aiutò a diventare autonomo, almeno dal punto di vista del camminare e muovermi dattorno. Se la filosofia di Kant mi ha sempre tanto affascinato, forse è perché egli ha proceduto, nel mondo delle idee, allo stesso modo.

*Immaginarsi che esista un’entitàun'entità sovrannaturale, letteralmente un [[Dio|padre divino]], al quale chiedere aiuto, è, secondo Kant, una sorta di utile finzione psicologica. Un "errore benefico" che ci aiuta a vivere rettamente e a pensare "moralmente". (pag. 22)

*L’ideaL'idea di una divinità personale ed esterna, questo benefico errore, ci stimola a cercare qualcosa di intrinsecamente più grande ancora: l’ideal'idea di un ordine universale e necessario. (pag. 22)

*Per mettere in moto i nostri muscoli, per farci agire, decidere [...], la [[ragione]] ha bisogno di certe "idee". Questi piccoli grandi motorini della ragione sono idee come quelle di libertà, di anima, di immortalità, di cosmo e, appunto, di dio. (pag. 22)

*In soldoni, e sempre alla buona, il super io di [[Freud]] è una sorta di liquore distillato dell’iodell'io in carne e ossa, mentre il soggetto trascendente di [[Immanuel Kant|Kant]] è un recipiente che non contiene distillati, o piuttosto che li può contenere tutti. (pag. 24)

*La morale non viene dettata all’uomoall'uomo da un dio attraverso i profeti e le tavole dei comandamenti. L’L'[[Uomo|uomo]] detta a se stesso la legge morale in modo assolutamente autonomo.<ref>Kant non dice che l’uomol'uomo può fare ciò che vuole e infatti Piattelli Palmarini ribadirà che l’uomol'uomo deve capire da se fino a che punto spingersi con la libertà.</ref> (pag. 24-25)

*L’L'[[uomo]] si sente intimamente assoggettato a un «imperativo categorico». (pag. 25)

*[[Immanuel Kant|Kant]] ha scacciato via come imperfetto e come immaturo ogni precetto morale "dettato dall’altodall'alto", cioè ogni regola morale che si possa dimostrare in disaccordo con la ragione. (pag. 25)

*Il camminare con il solo colletto della [[Ragione|ragione]] significa smettere di pretendere di conoscere le cose al di fuori dei filtri concettuali e percettivi che l’uomol'uomo ''necessariamente'' si porta ''sempre'' dietro (che ha sempre dentro). (pag. 29)

*[[Immanuel Kant|Kant]] è il fondatore di una filosofia dei ''limiti della ragione''. «Cosa siano le cose ''in sé'' non lo saprò mai. Uomo, io posso solo sapere cosa sono le cose ''l’uomol'uomo''.» (pag. 29)

*L’uomoL'uomo, finalmente conscio dei suoi limiti, rassicurato dalla sua ragione, è un uomo adulto e libero. L’L'[[uomo]] si dà le proprie leggi, sa che sono solo sue, sa che deve seguirle perché ha scelto di seguirle, perché giudica correttamente che il suo bene risiede nel giusto e misurato esercizio della sua libertà. (pag. 30)

*[[Immanuel Kant|Kant]] è un eroe solitario, un esploratore polare. Un po’po' freddino e professorale, lento, prudente, poco incline alle piroette e ai salti mortali del pensiero. (pag. 31)

*Fascino poco discreto, invece, quello di [[Friedrich Nietzsche|Nietzsche]], di [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegel]] e di [[Karl Marx|Marx]]. Certo è un fascino! La tenebrosa sregolatezza e l’anticonvenzionalitàl'anticonvenzionalità del primo, il respiro cosmico e il ribollire della Storia del secondo, i grandi sommovimenti "liberatori" ispirati dal terzo. (pag. 31)

*{{NDR|Kant}} Senza aver mai messo piede in un laboratorio, stupì il grande chimico Hagen per le sue conoscenze "sperimentali". Hagen esclamò: «Ma non è possibile che quest’uomoquest'uomo abbia potuto imparare tutto questo solo leggendo dei libri!» (pag. 43)

*{{NDR|Kant}} La sua forza, dicevano i suoi studenti, era di non far mai sentire l’altrol'altro ignorante o incompetente. «Io non voglio insegnare la logica» diceva Kant «voglio insegnare a pensare.» (pag. 43)

*[[Immanuel Kant|Kant]] scrisse poi nella sua opera ''Antropologia'' che, quando c’èc'è un particolare fuori posto, l’attenzionel'attenzione è come magnetizzata da esso e finisce per trascurare tutto il resto. (pag. 44)

*In materia di denaro, il principio di [[Immanuel Kant|Kant]] era «Né debiti, né spilorcerie», vivere di quanto si ha, senza indebitarsi, senza avere l’assillol'assillo di mettere da parte. (pag. 45)

*Per certi religiosi l’l'[[uomo]] è un eterno bambino, da solo non può che combinare guai. (pag. 49)

*[[Immanuel Kant|Kant]] credeva fermamente nel ruolo capitale dell’educazionedell'educazione, ma non in quello delle verità mascherate, differite, addolcite, centellinate. (pag. 53)

*Cos’èCos'è, per [[Immanuel Kant|Kant]], questa sintesi a priori? Un processo di conoscenza che ha lo stesso a priori della matematica e lo stesso a posteriori delle scienze. [...] [È] un cocktail di sensazione e di concetto, di percezione e di ragionamento. (pag. 59-60)

*Il concetto che qualcosa sia la [[Causa ed effetto|causa]] di un’altraun'altra cosa io ce l’hol'ho dentro a priori, non lo derivo da quanto osservo intorno a me. (pag. 61)

*[[Immanuel Kant|Kant]] con la sua sintesi a priori, cioè con l’ideal'idea di una forma innata (tempo, spazio, numero, causa, scopo e poche altre cose fondamentali) e di contenuti a posteriori, riuscì a liberarci sia dal dogma che dallo scetticismo. L’invenzioneL'invenzione, o piuttosto la scoperta, della sintesi a priori segnò una rivoluzione in filosofia. (pag. 63)

*Non tutto il terreno, dunque, oggi è ingombrato da impostori, come all’epocaall'epoca di Kant.<ref>Riferendosi ai filosofi che si occupano di metafisica.</ref> (pag. 65)

*Non dobbiamo considerare certe azioni come doverose perché sono precetti di [[Dio]], ma dobbiamo considerarle come precetti di Dio perché sono interiormente doverose. L’uomoL'uomo giusto può ben dire: ''io voglio'' che vi sia un Dio. (pag. 70: Kant)

*[[Immanuel Kant|Kant]] è profondamente rispettoso della libera volontà che interiormente "tende" alla religione, ma dice che è la religione e l’ideal'idea di dio a discendere dall’oggettodall'oggetto della volontà umana. (pag. 70)

*[[Immanuel Kant|Kant]] trova mostruosa l’ideal'idea del paradiso e dell’infernodell'inferno, trova ignobile il concetto di ricompensa per i buoni e di punizione per i cattivi. (pag. 73)

*La persona [[morale]] deve trovare nella sua propria moralità l’unical'unica e la più ambita ricompensa. (pag. 73)

*Si deve essere [[Morale|morali]] perché l’esserel'essere morali è il migliore, anzi il solo modo, di vivere degnamente la propria condizione umana. (pag. 73)

*Agisci in moda da trattare l’l'[[Umanità|umanità]] […], sempre come un fine, mai come un semplice mezzo. (pag. 74: Kant)

*L’L'[[uomo]] è sempre un fine, mai un mezzo.<ref>L’autoreL'autore dice che "Assomiglia al precetto evangelico: «Ama il prossimo tuo come te stesso»."</ref> (pag. 74: Kant)

*Basterebbe applicare con rigore questa massima kantiana a tutti i livelli dei rapporti tra gli uomini e le nazioni per, letteralmente, "rivoluzionare" il corso della storia. Purtroppo siamo molto lontani da questo. Scomparirebbe ad esempio ogni sfruttamento dell’uomodell'uomo sull’uomosull'uomo, ogni truffa, ogni umiliazione. (pag. 75)

*[[Immanuel Kant|Kant]] non è Machiavelli, è l’antil'anti-Machiavelli. (pag. 76)

*Una frase che non è di Kant, ma che si applica bene a [[Immanuel Kant|Kant]], è che l’uomol'uomo è come condannato alla libertà, e necessariamente obbligato a vivere nella sua libertà. (pag. 78)

*L’esistenzaL'esistenza dell’dell'[[Anima|anima]] sta a rappresentare l’intuizionel'intuizione profondissima che lo spazio proprio della legge morale è più ampio dell’esistenzadell'esistenza del singolo. (pag. 82)

*L’intuizioneL'intuizione di una "rivelazione divina" sta a rappresentare l’intuizionel'intuizione che l’uomol'uomo è alla ricerca di principi, garantiti, necessari, sicuri e universali. Invece di assumerli in proprio, li "scarica" su un oggetto esterno. (pag. 82)

*L’esistenzaL'esistenza di [[dio]] è per Kant […], una sorta di meta che serve a "regolare dall’internodall'interno" il buon funzionamento della morale umana. (pag. 82)

*{{NDR|Kant}} Il suo messaggio centrale è che [[dio]] è il frutto della volontà dell’uomodell'uomo razionale. In qualche modo è la natura profonda dell’uomodell'uomo che è ''portata'', tramite la volontà, a creare dio. (pag. 82)

*Grosso modo, possiamo dire che per [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegel]] il rapporto tra l’l'"a priori" e l’l'"a posteriori" diventa un rapporto ciclico. […] Ciò che ora è conseguenza diviene poi antecedenza di nuove conseguenze, e così via, come un rullo che rotola sulla neve ingrandendosi via via. Il risultato è la valanga della storia, nella quale soggetto e oggetto si scambiano a vicenda, si condizionano mutualmente. […] Hegel vuole che la filosofia sia investita, coinvolta dalla ragione, vuole progressivamente fondere la realtà con la ragione, sentire agire e parlare la ragione nella Storia. (pag. 87)

*L’avventuraL'avventura umana è, per [[Immanuel Kant|Kant]], un remare con i propri muscoli nell’oceanonell'oceano della realtà. […] Per [[Georg Wilhelm Friedrich Hegel|Hegel]] è una specie di surf, di scivolamento sull’ondasull'onda incalzante della realtà. (pag. 88)

*Con [[Karl Marx|Marx]] e con […] il [[marxismo]] in pillole per le masse, la morale e l’etical'etica divengono dei trastulli per i borghesi ricchi. (pag. 89)

*Il fatto che la mela sia a portata di mano, verde, che mi piaccia, che io la desideri , che mi ispiri piacere, dolore, timore è più importante, più fondamentale ''a livello filosofico'', ''a livello della conoscenza'', del fatto "oggettivo" che la mela sia tale frutto, così composto chimicamente, dotato di peso, di consistenza eccetera. La scienza viene ''dopo'', prima viene il mio sentimento soggettivo di essere nel mondo, il ''Desein'' ("l’esserel'essere là", "l’essercil'esserci").<ref>Qui l’autorel'autore si riferisce agli studi di Fenomenologia.</ref> (pag. 92)

*L’autoreL'autore della commedia sono io. Ma l’autorel'autore figura anche come personaggio nella commedia (come nelle commedie di Pirandello)[la parentesi è di Putnam, non mia]{la parentesi quadra è di Piattelli Palmarini}. (pag. 95)

Se questo non ci è molto chiaro, va benissimo. La filosofia è un’arteun'arte difficile, un’arteun'arte che, come vedete, continua ancor oggi. Aveva avuto torto Hegel a dire che la filosofia, con lui era finita.