Wikiquote

Wikiquote:Bar/Archivio 2011-07--12: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
m archivio
m archivio
Riga 279:
</blockquote>
Il copione è [http://biasco.ch/wiki/index.php5/{{URLENCODE:Copione_della_WikiGuida_"Wikiquote"}} qui], i commenti e le modifiche si possono fare direttamente nel wiki ma se volete scrivete qui. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 12:28, 29 ott 2011 (CEST)
 
 
==Invitare i lettori a cercare fonti==
Cercare le fonti delle citazioni vecchie è un lavoro immenso che non riusciremo mai a completare a questo passo, ma queste citazioni sono anche un'opportunità. Infatti, [https://xkcd.com/386/ come è noto], quello di correggere gli errori è uno dei principali impulsi a contribuire ai wiki, ed è piú facile ricordarsi da dove viene una frase che si conosce che non pensare a quali citazioni aggiungere a una pagina. Purtroppo, la [[:Categoria:Da controllare]] non è particolarmente invitante, quindi sto cercando di inventarmi qualche sistema per suggerire agli utenti delle voci che hanno bisogno del loro aiuto e a cui potrebbero essere interessati. Se riusciamo a trovare qualcosa di carino, vorrei pubblicizzarlo nelle nostre pagine e anche nella WikiGuida (vedi [[#La video WikiGuida si avvicina]]).
*[http://toolserver.org/~erwin85/randomarticle.php?lang=it&family=wikiquote&namespaces=-1&categories=Da+controllare&subcats=0&d=0&action=0&submit=Submit Questo strumento] (che al momento non funziona) dovrebbe dare una voce a caso dalla categoria.
*[[Utente:Nemo bis/Da controllare]] è un elenco basato sulle nostre categorie. Ne ho messe solo alcune per non farla diventare troppo pesante; si spera che dall'indice l'utente possa trovare una categoria a cui è vagamente interessato e cliccando trovi una voce adatta.
*Prima dell'elenco di cui sopra avevo pensato a una selezione a cascata da ''tutte'' le nostre categorie (persone e opere), ma non so come farla. Forse un inputbox in cui mettiamo manualmente noi l'elenco di tutte le categorie e che produce... non so cosa?
[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 12:28, 29 ott 2011 (CEST)
:Nemo ti volevo informare che ora, a quanto pare, lo strumento che mostra a caso voci dalla categoria da controlllare funziona. {{smile}} --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 00:02, 3 gen 2012 (CET)
 
== Citare le citazioni ==
Cari Quotiani, mi chiedevo come facciate, solitamente, a citare una citazione singola (che ne so, da un blog o da un sito), invece che una pagina intera o una sezione. Su Wikisource abbiamo inventato un template apposito, che è una semplice ''ancora'', e avete anche qui. Mi chiedevo se è possibile usarlo, io lo trovo molto utile. Questa è una [https://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Carlo_Emilio_Gadda&oldid=430217#Gnommero prova] (e, volendo, modificando il css si può anche evidenziare di blu la citazione stessa, come avviene per le note a piè di pagina). [[Utente:Aubrey|Aubrey]] ([[Discussioni utente:Aubrey|scrivimi]]) 16:47, 30 ott 2011 (CET)
:Ho aggiunto in discussione qualche collegamento alle discussioni precedenti. In sintesi, non se ne vede l'utilità e il suo uso nelle voci è deprecato. Qualche nuovo argomento a favore? Con tutti i suoi difetti, la struttura di base di Wikiquote non prevede tali collegamenti diretti; anche per avere la fonte di una citazione "tematica" bisogna cercarsela nella voce dell'autore (e non mi pare sia un dramma, tutt'altro); non avrebbe senso "favorire" i collegamenti dall'esterno, che peraltro possono già beneficiare delle sezioni.
:Se mai si decidesse di usarlo, l'evidenziazione sarebbe inutile perché la citazione è già isolata dal resto del testo per il fatto di essere una citazione, appunto; serve in Wikisource perché il testo è continuo. Questo peraltro permette di evitare di "imprigionare" la citazione nel template, cosa che è seccante e produce errori.
:Infine, io preferisco ''gliuommero'', uffa. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 11:08, 31 ott 2011 (CET)
 
== Schema voce-preformattata ==
 
Che ne dite di creare un modello di voce già formattata? LA voce-preformattata sarebbe accessibile dalla pagina principale di WikiQuote e differenzierebbe la scelta di nuova voce su: autore, opera, tematica. Si risparmirebbe tempo, chi edita ha già uno schema sulla pagina stessa; se per caso è stanco e gli sfugge un qualcosa sulla formattazione generale di una voce se ne accorge subito. La voce-preformattata potrebbe essere paragonabile ad un'articolo di giornale prestrutturato oppure semplicemente ad un prefabbricato. Inoltre ciò porterebbe perlomeno in teoria ad un numero maggiore di voci nel tempo con una efficace aderenza al modello di voce (cioè senza interpretazioni personali). Idem per le categorie, verrebbero indicate su una voce-preformattata su persone le categorie strettamente necessarie come: morti nel, nati il, nazionalità, secolo, professione, etc. Le indicazioni di carattere generale e su regole del ''modello do voce'' si trovano nascoste tra <nowiki><!----></nowiki>. Sezione note e/o bibliografia già inserite per coinvolgere l'utente ulteriormente a dare indicazioni bibliografiche sulle opere citate. Poi la voce-preformattata su un autore è opzionale quindi se l'utente vuole ne usufruisce altrimenti la scrive da sé. Questa voce-preformattata vuole essere solo un modello di aiuto a chi inserisce citazioni su autori ''ex novo'' e non una regola generale. Vi piace l'idea? é semplice metterla in pratica. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 17:23, 30 ott 2011 (CET)
:Lo schema [[WQ:M|c'è già]], intendi dire una "inputbox" come nel Wikizionario? I nostri modelli sono molto, molto piú semplici, però forse potrebbe essere utile. Non so, potresti fare una prova con un tipo di voce e piazzarla in una tua sottopagina utente. Noto per inciso che quasi nessuna delle categorie da te indicate è in uso qui. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 11:12, 31 ott 2011 (CET)
::Si, intendevo una "inputbox" come nel Wikidizionario. No, hai ragione, le categorie sono indicate per esempio. Fra un po' lo linkerò. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 12:25, 31 ott 2011 (CET)
:::Una prima bozza: [[Utente:Raoli/Voce-preformattata|Voce-preformattata su persona]] [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 13:40, 31 ott 2011 (CET)
::::Questa non è un'inputbox, però. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:52, 1 gen 2012 (CET)
:::::No, infatti. Non so come si possa fare, ma comunque la mia idea ispiratrice la trovi qui http://sk.wikiquote.org/wiki/Hlavn%C3%A1_str%C3%A1nka. <small>(Amo viaggiare oltre che fisicamente anche ''wikimediamente'' e importare tradizioni di altri paesi.)</small> --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 00:07, 3 gen 2012 (CET)
::::::Be', è semplicemente un'inputbox con "preload" di tutto il modello, molto facile a farsi. Bisognerebbe però vedere che cosa ha senso inserire, per evitare di sommergere i novellini (eviterei quasi tutti i template), e dove metterla (forse [[Wikiquote:Aiuta Wikiquote]]?). [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 20:51, 23 gen 2012 (CET)
 
== Abbreviazioni ==
 
Noto che usate le abbreviazioni per linkare le pagine relative al progetto. Tuttavia, c'è un problema: non avete un [[w:Aiuto:namespace|Aiuto:namespace]] "WQ:" che reindirizzi automaticamente a "Wikiquote:". Infatti avete tante pagine che dal namespace 0 linkano al namespace relativo a Wikiquote. Se c'è consenso fate una richiesta su Bugzilla per aggiungere tale namespace! :) --<small style="background:#f00">'''★ [[User:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Special:Contributions/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[User talk:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 12:49, 31 ott 2011 (CET)
:IMHO sarebbe utile.--[[Speciale:Contributi/95.250.240.17|95.250.240.17]] 15:12, 6 nov 2011 (CET)
::Meglio di no: è fatto intenzionalmente in questo modo perché questi collegamenti sono pochi e non danno fastidio, se si mette l'alias invece si rischia di abusarne. Di solito quando uso le abbreviazioni le "nascondo" sempre sotto un'etichetta del collegamento esplicativa. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 15:55, 9 dic 2011 (CET)
 
== Citazione del giorno sulla home di it.wiki ==
 
Per ottobre ho provveduto (magari maldestramente) a fornire delle citazioni. Non sarebbe il caso di rinnovare il parco macchine [[Wikiquote:Archivio_delle_citazioni_del_giorno|qui]]? Aggiungo che non so come importare il mese di novembre (stanno continuando a girare quelle da me inserite per ottobre...). Grazie a tutti. --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 01:35, 7 nov 2011 (CET)
:Per il momento ho [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3APagina_principale%2FCitazione_del_giorno&action=historysubmit&diff=44696438&oldid=44464019 aggiornato] fino al 15, copiandole una per una da [[Wikiquote:Archivio delle citazioni del giorno/novembre|qua]] (è la prima volta che ci metto mano). [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:11, 7 nov 2011 (CET)
::Grazie mille: non l'ho fatto io perché immaginavo che ci fosse un sistema più automatizzato e che potessimo uscircene con un copincolla. --[[Utente:Pequod76|'''<big><span style="font-family:Bradley Hand ITC; color:black" >PequoD</span></big>'''<span style="color:#008000;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 22:56, 7 nov 2011 (CET)
:::Ma infatti me lo chiedevo anch'io: non è possibile un sistema più automatizzato? [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:15, 8 nov 2011 (CET)
:::Per la cronaca, ho scoperto che basta copincollare da [[w:Template:Pagina principale/Citazione del giorno/Archivio]] a [[w:Template:Pagina principale/Citazione del giorno]] (dopo aver aperto entrambe le pagine in modifica). Ci si mette pochi secondi e basta farlo almeno una volta al mese (don't worry: sto continuando ad occuparmene io). --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:42, 9 dic 2011 (CET)
::::Sí, finché le citazioni sono quelle basta fare cosí. Se ne occupava Incola, una volta, ma ultimamente è latitante. :) Pensavo di averlo già scritto qui al bar. :-/ [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 15:56, 9 dic 2011 (CET)
:::::Già, infatti di volta in volta controllo che le citazioni nell'archivio di Pedia corrispondano a quelle nel [[Wikiquote:Archivio delle citazioni del giorno|nostro archivio]] ;) --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 16:16, 9 dic 2011 (CET)
 
==Full Metal Panic!==
Ho aggiunto alla pagine "Full Metal Panic!" l'ultimo dialogo tra Sagara e Gauron. Non sono in grado di sistemare il layout del testo. Potreste farlo voi, cortesemente? Grazie. {{non firmato|79.40.157.78}}
:{{fatto}}. [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:27, 9 nov 2011 (CET)
 
== Osservazione ==
 
Come risulta dai dati{{CVD}}, su Wikiquote ci stiamo impegnando al massimo. Siamo riusciti a creare in questi 11 giorni il più alto numero di voci rispetto ai principali corrispettivi nelle altre lingue.{{Ottimo Lavoro}} Abbiamo pedalato tantissimo. Di questo passo fra circa 20 mesi sorpasseremo en.wikiquote.{{cool}} Grazie all'impegno degli utenti che contribuiscono liberamente e danno il meglio di loro stessi per ottenere degli ''aforismi in libertà'' possiamo dire che, se su una bilancia mettessimo le voci insignificanti a destra e le voci di qualità a sinistra, la bilancia penderebbe tutta a sinistra. Molte voci sono appena nate, ma hanno basi solide poichè rispettano gli standard della formattazione e fonti. Inoltre, senza questi amministratori, non per compiacervi,{{devil}} ma perchè <small>(da quanto ne so</small>) ve lo meritate, il progetto Wikiquote non sarebbe stato lo stesso. In tempi come questi, che l'Italia attraversa un brutto decennio,{{mhh}} vi sono ''teoricamente'' delle persone che riescono, nonostante tutto a portare avanti questo strumento di cultura splendidamente.{{smile}} ah, giusto, me ne stavo scordando. Dal 30/10/11 al 11/11/11 si registra per l'originario [http://en.wikiquote.org/wiki/Special:Statistics en.Wikiquote/] (con 377.765 utenti totali e 467 attivi) un'esigua crescita in questo lasso di tempo di sole ''35'' voci{{pollice verso}}; per [http://pl.wikiquote.org/wiki/Specjalna:Statystyka pl.Wikiquote/] un banale aumento di 77 voci (robetta {{pollice verso}}). Nello stesso periodo su [http://it.wikiquote.org/wiki/Speciale:Statistiche it.Wikiquote/] si è raggiunto un'aumento di voci da 13.334 a 13.447. Fate voi il calcolo.{{sisi}} Sono 113 voci in 11 giorni.{{stupore}} Roba da non credere!
 
Pure se non fosse così per qualche motivo, ringrazio tutti gli utenti-contributori per rendermi compartecipe di questo piccolo record. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 21:51, 11 nov 2011 (CET)
:Grazie a te! [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 18:20, 12 nov 2011 (CET)
 
::mi accodo alle felicitazioni. E aggiungo di evitare per cortesia eccessive faccine/template/immagini/iconcine da social network, cosa che questa non è (qualcuna sì, non un campo minato come l'intervento di prima). --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 21:26, 12 nov 2011 (CET)
 
Complimenti et felicitazioni vivissime. Raoli, capisco l'emozione, ma tutte quelle emoticon... {{pollice verso}}, {{smile}}, {{cool}}: ecco m'hai contagiato!! No, veramente, sono d'accordo con Superchilum: limitiamoci; e poi aggiungerei:<br />''Beh, non è ancora il momento di cominciare a farci i pompini a vicenda.'' (Winston Wolf a Vincent Vega e Jules Winnfield)<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 21:48, 12 nov 2011 (CET)
 
:Clap clap! --[[Utente:AnjaQantina|AnjaQantina]] ([[Discussioni utente:AnjaQantina|scrivimi]]) 19:08, 18 nov 2011 (CET)
 
== [[Wikiquote:Bacheca]] ==
Raoli mi ha proposto questa idea, che riporto nel caso ci fossero pareri (io onestamente non ci ho capito molto, forse perché mi ci sono applicato poco):
 
''Mi è venuta l'{{idea}} di cambiare la grafica della bacheca di Wikiquote.<small>(sappi però che, io, di grafica, non sono un esperto)</small> Ti volevo chiedere se secondo te è più bella e utile La Bacheca così come è riportata in una [[Utente:Raoli/Page|mia pagina utente]] (non perchè ne senta il possesso, ma perchè la nuova grafica necessita di due pagine). Naturalmente è da adattare al contenuto e alle funzioni della Bacheca. Nota anche che se restringi la schermata del browser tutto lo schema si adatta. Non fare caso alle parole, si cambiano.''
 
--[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 18:20, 12 nov 2011 (CET)
:<br>
:Allora, ora dovrebbe essere pronta.
:<br>
:*Si trova qui ''[[Utente:Raoli/Page|La Bacheca]]''.
:*L'attuale [[Wikiquote:Bacheca|Bacheca]].
:<br>
:[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 21:00, 14 nov 2011 (CET)
 
::Ma hai cambiato solo la parte in alto, giusto? La barra verdognola che hai inserito mi sembra utile e l'immagine sta bene. Lascerei però il titolo in corsivo, inoltre non capisco perché hai tolto le statistiche. [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:04, 18 nov 2011 (CET)
::P.S.: La scritta rossastra il basso mi sembra un po' bruttina. [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:06, 18 nov 2011 (CET)
:::@Spinoziano No, anche in basso ho cambiato le finestre che sono con bordi arrotondati e sfondo bianco. Quello che mi dici è strano; io quella stessa barra la vedo tra l'azzurro e il celeste come colore. Per l'immagine se ne può usare una che dia più l'idea di una bacheca di legno. Il titolo ora è in corsivo. Meglio anche grassetto? Le statistiche danno problemi per via delle finestre che non riesco mai a incastrare. Lo stesso problema ho e abbiamo tutt'ora nella voce di Wikipedia: Ponte sullo stretto di Messina nel paragrafo dei Dati in Numeri. Per questo motivo venivano le statistiche con un finestrone sotto tutte e due. Poi sinceramente ho anche pensato che quelle statistiche andassero meglio in pagina principale e così, io, ho risolto il problema. {{smile}} Per me quella scritta rossa (che non mi piace neanche a me) potrebbe andare anche in nero grassetto! [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:14, 19 nov 2011 (CET)
::::Mi servirebbero ulteriori pareri veloci e idee su come migliorala. Grazie! [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:14, 19 nov 2011 (CET)
:::::Le statistiche le lascerei. La scritta rossa è sicuramente da cambiare di colore, rendendola più allettante (vedi tu come) :) [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:10, 21 nov 2011 (CET)
:::::La scritta di avviso ora è blu con alone viola; mi attira. Per le statistiche ho un piccolo problemino. Non riesco a mettere il riquadro che le contiene sotto/sopra le comunicazioni e gli avvisi. Se ci provi succede un disastro. Non so perchè, cioè lo so, ma non so come si fa risolvere il problema. Servirebbe un utente molto esperto in materia. Non so qualcuno conosce su Wikipedia un utente esperto? [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 00:10, 22 nov 2011 (CET)
:::::Nel complesso mi sembra carina. Toglierei però la barra di navigazione sopra, dato che è pesante e contiene solo collegamenti già presenti nella barra laterale; senza statistiche non si può implementare, potresti provare a chiedere a Jalo, Hill (se è ancora in giro) o a qualcuno degli autori dell'ultima versione della pagina principale; la scritta in fondo con sfondo rosa mi pare un po' eccessiva; nel mio schermo la scritta "la Bacheca" non si vede tutta, arriva solo a ''Bac'' e per giunta sovrapposta all'articolo, quindi bisogna verificare come si comporta coi vari sistemi. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 16:12, 9 dic 2011 (CET)
::::::Non è niente male. Personalmente cambierei la scritta con alone. Prova a risolvere il problema delle statistiche, che anche a parer mio sarebbe meglio conservare. Voglio segnalare inoltre che anche io ho il problema di Nemo e che la scritta "la Bacheca" non si vede tutta in lunghezza ma è in parte sovrapposta. --[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 11:34, 31 dic 2011 (CET)
:::::::Il text-shadow dell'avviso in fondo alla pagina di che colore lo volete? Arguisco poi che utilizzate entrambi Firefox (io Chrome) poichè ho visto che con i principali browser non da il problema, solo con Firefox. Inoltre per voi la barra in alto è solo azzurra mentre per Internet Explorer è solo celeste, in realtà è azzurra con sfumatura al celeste. Vedrò fra qualche giorno di provvedere. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 13:40, 31 dic 2011 (CET)
::::::::Vedendo anche da qua ho capito che i <nowiki><big></nowiki> con Mozilla vengono interpretati diversamente. Ecco chi di chi è la colpa. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 13:46, 31 dic 2011 (CET)
:::::::::E infatti ora è risolto. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 13:56, 31 dic 2011 (CET)
::::::::::Di solito Firefox rispetta le convenzioni e sbaglia chi progetta siti per altri browser, comunque [//toolserver.org/~nemobis/tmp/Bacheca%202012-01-01%2013%3a50%3a15.png qui] come lo vedo ora. La scritta si potrebbe fare anche senza alone dietro, altrimenti si potrebbe usare qualcosa tipo un verde che non sia troppo sgargiante ma resti leggibile, non so. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 13:54, 1 gen 2012 (CET)
:::::::::::Ma quello screen-shot quando l'hai fatto? Scusa guardalo ora. Tu non hai mozilla, scusa? L'ho utilizzata pure io per vedere come si vedeva e a me era uguale a quella di Chrome, Safari, Internet Explore, Opera. L'ho provata in tutte le salse e non dava problemi. Non è poi la risoluzione dello schermo perchè l'ho provata con la finestra a 4:3 e ridotta. e sia per il verde. Provo un po' di verdi ora che la rendino leggibile. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:06, 3 gen 2012 (CET)
::::::::::::Ho allargato l'alone per aumentare la leggibilità del testo. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:38, 3 gen 2012 (CET)
:::::::::::::Ho inserito il testo nel centro del riquadro. Cito @Spinoziano ''La scritta rossastra il basso mi sembra un po' bruttina.'' Ok ora la scritta è blu e al centro della pagina; tra testata e contenuto. ''La scritta rossa è sicuramente da cambiare di colore, rendendola più allettante''. Ok la scritta ora ha l'alone verde chiaro e così rispondo anche a Nemo e AssasinCreed su questo. Ora che anche le statistiche sono sistemate nella pagina per me va bene. Non ho chiesto poi a nessuno per sistemarle. Ho fatto coi modi caserecci. Rileggendo @ Nemo io non mi volevo scagliare contro Firefox ma contro i <nowiki><big></nowiki>. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 03:33, 10 gen 2012 (CET)
::::::::::::::{{Ottimo lavoro}} [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:25, 10 gen 2012 (CET)
:::::::::::::::Qui trovate gli screenshot della pagina nei vari browser: [http://bayimg.com/EalNIAADN Mozilla] [http://bayimg.com/eALnlaaDN Internet Explorer] [http://bayimg.com/eALNdaAdn Opera] [http://bayimg.com/eAlnFAAdN Safari] [http://bayimg.com/EalnkaADn Google Chrome]. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 19:08, 12 gen 2012 (CET)
(ritentro) Mi piace, solo che la scritta bacheca, con il mio pc non si vede ed è tagliata a metà, forse rimpicciolendo... Buon lavoro!--[[Utente:Donluca|Donluca]] ([[Discussioni utente:Donluca|scrivimi]]) 09:19, 13 gen 2012 (CET)
: Adesso si vede perfettamente, per me è ok!--[[Utente:Donluca|Donluca]] ([[Discussioni utente:Donluca|scrivimi]]) 20:48, 13 gen 2012 (CET)
:: Anche per me va bene! Ottimo lavoro! ;) --[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 21:40, 13 gen 2012 (CET)
 
== Traduzioni ==
Qualcuno in grado potrebbe farmi la cortesia di tradurre queste tre citazioni. Ci sono parti che mi hanno creato non pochi grattacapi:
* He's probably the most talented person to ever carry a racquet around-the shots that he can come up with, the way he's kind of become a totally complete player. But I think off the court, it's huge. There have been a lot of good champions, but he's just classy. He is never high and mighty in the locker room or anything like that.
* I'm a fan of his game, his temperament, the way he handles himself on and off the court. I do picture myself how I would play him. Now that I'm sitting on my couch watching, I just kind of marvel at the things he's able to do. He's a great mover, does great things off both sides of the court, can come in when he has to, and has a pretty big first serve. He has the whole package. There's really nothing he can't do. I just love it. He just makes it look easy. He's smooth, a great athlete.
* He hasn't changed a bit. He hasn't been arrogant in the locker room. He never is. That's great to see someone that does it with class. He doesn't intentionally get in anyone's face. He doesn't put people down.
 
Grazie in anticipo. --[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 14:03, 13 nov 2011 (CET)
:{{fatto}} Spero di non aver sbagliato nulla. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:56, 15 nov 2011 (CET)
::Ti ringrazio anche qui, sei stato preciso e puntuale, grazie!
::Ora, per chi mastica francese ci sarebbe [http://www.tdg.ch/actu/sports/marc-rosset-roger-federer-declin-2010-06-02 questa intervista], in particolar modo la parte in cui si parla del declino di Federer, grazie in anticipo.--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 21:22, 15 nov 2011 (CET)
 
== Sezioni ==Altri progetti== in categorie ==
 
Segnalo [[w:Discussioni template:Interprogetto#Uso nelle categorie|questa]] discussione. Ci orientiamo anche noi a non mettere i titoli per le sezioni? --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 13:39, 20 nov 2011 (CET)
:Secondo me è inutile il titolo della sezione e sono d'accordo con te e Bultro per non avere sezioni. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 17:49, 20 nov 2011 (CET)
::Resto scettico.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 13:43, 21 nov 2011 (CET)
:::In che senso "resto"? È la prima volta che ne parliamo, o sbaglio? --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 17:13, 21 nov 2011 (CET)
::::Sì, è la prima volta che ne parliamo: quel "resto" era riferito al "poi" del mio pensarci sù. Non vedo differenze sostanziali e quindi non capisco perché cambiare, qual è il vantaggio cioè.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 21:05, 3 dic 2011 (CET)
:::::Non è un vero e proprio cambiamento: si diceva solo che i titoli delle sezioni sono superflui nelle pagine della categorie. Su Wikipedia già prima non li mettevano; io quando creo una categoria non li metto; non c'è una regola al riguardo e quindi, se bisogna dare un'indicazione, è meglio dire di non metterli (non che faccia molta differenza, ma è comunque un alleggerimento). --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 09:51, 4 dic 2011 (CET)
:Meglio tenerlo. Può essere superfluo, ma spesso ci sono altri avvisi molto visibili (se non invadenti) come il {{tl|NotaPersone}} e allora l'interprogetto rischia di essere invisibile. È vero che non l'abbiamo mai scritto da nessuna parte, ma si può considerare prassi consolidata in Wikiquote dato che sono stati appositamente aggiunti in massa in questo modo, con una discussione a suo tempo (credo). [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:31, 9 dic 2011 (CET)
 
==Protezione delle Voci==
Wikiquotiani, sto riflettendo su una cosa... Uno, un contributore come me per esempio, o come voi, è qui in Wikiquote: per passione o per altro cura una pagina, la amplia, la wikifica, la segue e tutto quanto: la pagina viene bene, magari non da vetrina, ma comunque completa e ben fatta. Poi succede che se non la morte, altro ci distoglie, ci allontana di qui e... la Pagina resta in balia del primo bellimbusto in circolazione che in quattro e quattr'edit può rovinare un lavoro di mesi, se non c'è qualcun altro che provvede. A me 'sta cosa non mi piace, ecco: penso che si dovrebbe cominciare a pensare a una maniera di proteggere, se non tutte le Voci, almeno alcune. Su wikipedia c'è una marea di admin, burocrati o semplici utenti che fanno questo lavoro; ma qui noi siamo quattro gatti (oltre un micione), dovremmo supplire a questa mancanza con qualche strumento in più. Ecco, questo era il mio pensiero, poi non so.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 14:04, 21 nov 2011 (CET)
:Ciao Donato. E' senz'altro vero che chi scrive qui (così come chi scrive su Wikipedia) lo fa per passione e amore del sapere. Veder rovinata una "nostra" opera, dunque, ci rattrista sommamente proprio perché in essa abbiamo messo il cuore. Però non si può proteggere una voce "da un certo momento" (quando ha raggiunto il grado "x" di bellezza) in poi, per due motivi:
#non esiste la voce perfetta e dunque qualsiasi pagina è ''sempre'' migliorabile
#così facendo viene meno il principio base di Wikiquote, riportato proprio nella pagina principale (''Benvenuto in Wikiquote, l'antologia '''libera'''''...)
:A mio modesto avviso la cosa sta così. --[[Utente:Citazionista|Citazionista]] ([[Discussioni utente:Citazionista|scrivimi]]) 17:26, 21 nov 2011 (CET)
::Devo dire che onestamentee condivido il discorso di Donato, infatti tempo fa avevo chiesto a Micione se non fosse il caso di proteggere dalle modifiche degli anonimi (solo da quelle degli anonimi) almeno le voci in vetrina, dato che tra gli aforismi di [[Oscar Wilde]] è stato aggiunto di tutto e di più. ll garantismo che caratterizza la filosofia wiki, giustamente ricordato dal Citazionista, è sacrosanto ma bisogna fare i conti con la realtà specifica di ogni progetto, e la realtà di it.Wikiquote è quella che ha esemplificato Donato. [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 17:50, 21 nov 2011 (CET)
:::Sono qui da pochi minuti, ergo non mi permetterei mai di mettere in dubbio la visione di Donato. Volevo solo riportare l'altro lato del "problema" (evidenziato nei punti 1 e 2) quando si parla di questioni come queste. Su Wikipedia ci sono state discussioni infinite su proposte di limitare la partecipazione degli anonimi, ma tutte - che io sappia - si sono concluse con un nulla di fatto e gli IP danno ancora il loro contributo che talvolta è assai prezioso, così come a volte del tutto vandalico. Ammetto però che la realtà di Wikiquote appare diversa, soprattutto per la presenza assai ridotta di admin. --[[Utente:Citazionista|Citazionista]] ([[Discussioni utente:Citazionista|✉]]) 17:56, 21 nov 2011 (CET)
::::Allora, per prima cosa importerei i template per la protezione. Li teniamo qui. Quando serviranno per poche voci degne di nota li usiamo. Intanto è meglio cautelarsi nei confornti dei vandali e avere strumenti per proteggere il lavoro svolto col cuore, fatica, sudore dal'utente. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 19:37, 21 nov 2011 (CET)
:::::Donato, che la morte o altro ci distolga accadrà sicuramente ma si auspica che per quel giorno ci sarà in Wikiquote un ricambio generazionale, e sarà bello che anche allora Wikiquote sarà aperta a tutti: è nella sua natura, come giustissimamente ricordato da Citazionista, che quoto in pieno. Se è il caso di [[Salerno]] che ti ha fatto pensare a questo, be', io quella voce non la considererei addirittura "rovinata" dall'anonimo, al massimo sporcata: una pulitina e torna come nuova :) Infine direi che se le voci vengono abbandonate, la colpa non è tanto della ridotta presenza di amministratori ma di [[Wikiquote:Lavoro sporco|patrollatori]] ([[w:Wikipedia:RC Patrolling|cfr.]]). Concordo sul fatto che avremmo bisogno di più strumenti ma la [[w:Wikipedia:Politica di protezione delle pagine|protezione]] è un metodo troppo drastico. --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 07:53, 24 nov 2011 (CET)
::::::Uno strumento alternativo potrebbe essere un template col punto esclamativo (tipo [[w:Template:C|questo]]), da mettere nelle voci flagellate, che potremmo chiamare ''Uè IP dinamico!!'' (per ora non mi viene in mente un nome serio...) in cui scrivere le indicazioni che vogliamo comunicare all'IP dinamico (oppure semplicemente con un link alla pagina di discussione, dove l'IP dinamico troverebbe le nostre indicazioni). Se l'idea vi sembra realizzabile, possiamo ragionarci su... --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 18:12, 24 nov 2011 (CET)
La Voce Salerno con quell'utente ostinatemente anonimo e cocciuto mi hanno suggerito il pensiero che qui sopra ho esternato, ma il discorso è generale. Quello che vedo è che Wikiquote sta crescendo, si avvia a non essere più quel territorio inesplorato e, direi, selvaggio, aperto al primo colonizzatore che accedeva, il quale era comunque benvenuto qualsiasi contributo desse. Si sta creando una struttura via via più complessa, articolata, dove alcuni tasselli hanno acquisito un aspetto che si avvicina alla completezza (lo so: che mai si può raggiungere). Quel territorio inesplorato dove qualunque utente poteva piazzare la propria tenda si avvia a scomparire, giocoforza la ''libertà'' dovrà prima o poi subire delle restrizioni. È cosa che succede in qualsiasi struttura che voglia preservarsi: assegnarsi delle regole: e ogni regola, comprese quelle che già esistono, è sempre, sempre una restrizione della ''libertà''.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 20:56, 24 nov 2011 (CET)
:Concordo PIENAMENTE. Bisogna cambiare! --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 00:25, 26 nov 2011 (CET)
::L'idea di Spinoziano è buona però tecnicamente il template corretto sarebbe il "wikificare", andrebbe modificato aggiungendo la possibilità di scrivere quali sono i problemi. [[Utente:Quaro75/Sandbox|Quaro lo stava facendo]], poi è andato in wikipausa: se qualcuno volesse riprendere il lavoro... Tuttavia c'è da dire che questa cosa già la facciamo nei messaggi nascosti (col <nowiki><!----></nowiki>) e non sembra abbia molto effetto, comunque il template la migliorerebbe senz'altro. Io avrei un'altra idea: ''organizzazione''. Da parecchio tempo ho notato un bell'aumento di nuovi utenti, volenterosi e dai contributi interessanti, grazie a pubblicità come quelle su [[Wikiquote:Bar/Archivio_2010-07--12#Siamo_ufficialmente_in_aNobii|aNobii]], su [[Wikiquote:Bar/Archivio_2011-01--06#Wikiquote_su_Twitter|Twitter]] e su [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Wikiquote:Bar&oldid=435222#Nuovo_gadget_it.wikiquote_per_iGoogle Google]. E presto altri ancora ne verranno, probabilmente (vedi [[#La video WikiGuida si avvicina|WikiGuida]]). Questi nuovi utenti vanno seguiti, aiutati, consigliati, educati, spronati e anche un po' vezzeggiati. Ecco, questo è proprio il lavoro che, personalmente, mi piace meno in assoluto: mi porta via un sacco di tempo e mi stanca (una volta su Wikiquote mi rilassavo dalle fatiche della vita vera, ora [http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2010/108/4/6/FFFUUUUU__by_AmyJusta.jpg il contrario...]), eppure lo faccio sempre e questo va a scapito del patrolling. Per cui ecco la proposta: se qualcuno che conosce abbastanza le regole mi sostituisse nel tutoraggio dei nuovi, finanche a rubarmi le risposte quando qualcuno scrive a me, io riuscirei – credo – ad accollarmi anche tutto il patrolling, comprese wikificazioni come quella di Salerno. Che dite? --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 13:58, 26 nov 2011 (CET)
:::Concordo con la modifica proposta al {{tl|wikificare}}. A me star dietro ai nuovi non dispiace, ma tra Wikipedia e Wikiquote seguo troppe cose per dedicarmi con costanza a singole mansioni di lavoro sporco. Vedo che a volte c'è Donato che si dedica pazientemente al tutoraggio. Comunque, Micione, raccolgo il tuo invito a rubarti qualche risposta quando un messaggio indirizzato a te mi passa sotto il naso. Forse non c'è bisogno che te lo dica, ma la tua inflessibile dedizione nel vagliare ogni singola modifica e la tua sempiterna disponibilità al dialogo raccolgono ogni giorno l'ammirazione della «comunità», dimodoché non è esagerato sentenziare che ''Se Micione scompare, siamo tutti in alto mare''. [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:05, 26 nov 2011 (CET)
::::Azz, Micione, ti immaginavo più carino... :) – Well, io sinceramente non ho capito che c'entra il template ''wikificare'' con la protezione delle Voci: cosa sarebbe, un avviso?... Okay, usiamolo pure, ma sono scettico, non credo che possa realmente servire a qualcosa. Io pensavo proprio a creare una nuova Categoria di Voci: Voci Protette, cioè inaccessibili a utenti non registrati (idea, ora leggo, già di Spinoziano). Questo per il semplice motivo che questi utenti non sono raggiungibili via Discussione. Abbiamo tutti usato la discussione con un IP dinamico: inutile per definizione, no?... Ecco perché il caso di Salerno mi ha dato questa idea: l'utente entra ogni volta non un IP diverso, non riceve i messaggi precedenti e probabilmente non dà nemmeno un'occhiata alla cronologia per vedere cosa è successo nel frattempo. Il tutoraggio è ottima idea, e del resto quando ho tempo lo faccio, ma è cosa affatto possibile solo con gli utenti registrati. Devo comunque dire che, almeno nella mia esperienza, questi utenti anonimi e ostinati sono rari: c'è il rischio di tagliare più buona che mala erba.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 17:20, 26 nov 2011 (CET)
:::::{{fatto|}} Ho aggiunto al template {{tl|wikificare}} la possibilità di inserire un messaggio ben visibile in grassetto sotto la X rossa. Per farlo bisogna aggiungere ''|motivazione='' e scrivere quello che si desidera; ad esempio per dire di correggere l'ortografia va messo <nowiki>{{wikificare|motivazione=Correggere l'ortografia}}</nowiki>. Se non si mette nessuna motivazione, il template appare identico a prima. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 19:29, 26 nov 2011 (CET)
 
== "Tradotto da" ==
 
Da quando sono qui ho tradotto tre voci da en.wikiquote. Chi mi sa dire se esiste un [http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Tradotto_da template come quello presente in it.wiki] da apporre nella pagina di discussione della voce tradotta? Se la risposta è negativa, credete sia opportuno introdurre questo strumento, anche solo per rispettare [[Wikiquote:Diritto d'autore|la nostra stessa licenza]]? --[[Utente:Citazionista|Citazionista]] ([[Discussioni utente:Citazionista|✉]]) 21:30, 21 nov 2011 (CET)
:No, non l'abbiamo. Vogliamo importarlo? Chi si offre volontario? --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 06:19, 22 nov 2011 (CET)
::Potrei pensarci io stesso, un minimo me la cavo. Nel pomeriggio ci lavoro. --[[Utente:Citazionista|Citazionista]] ([[Discussioni utente:Citazionista|✉]]) 07:11, 22 nov 2011 (CET)
::: {{fatto}} Ditemi come vi sembra: {{tl|Tradotto da}}, che contiene anche {{tl|Tradotto da/man}}. Il risultato finale sarebbe [[Discussione:Elisabetta II del Regno Unito|questo]] --[[Utente:Citazionista|Citazionista]] ([[Discussioni utente:Citazionista|✉]]) 16:25, 22 nov 2011 (CET)
:::Colgo l'occasione per chiedere, se approvato, di proteggere il template, così come ha fatto a suo tempo it.wiki --[[Utente:Citazionista|Citazionista]] ([[Discussioni utente:Citazionista|✉]]) 19:36, 22 nov 2011 (CET)
:::Penso che non si possa ancora parlare di proteggere una pagina, perlomeno con un template. Bisogna far riferimento alla discussione sopra. Sono disposto e ho la sola facoltà di importare il Template:Protetta. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 00:20, 23 nov 2011 (CET)
::::@Raoli: Sì, il [[w:Template:Protetta]] è da importare, anzi è strano che non ce lo abbiamo ancora. [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 09:45, 23 nov 2011 (CET)
:::::Non ho capito a cosa serva, abbiamo già {{tl|Avvisobloccoparziale}} e {{tl|Avvisobloccovandalismo}}. --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 10:16, 23 nov 2011 (CET)
::::::Allora come non detto: su Wikipedia hanno nomi diversi e questi due non li conoscevo :P [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 17:42, 23 nov 2011 (CET)
::::::Neanche io li avevo mai visti nè ne sospettavo la presenza, infatti sono in 3 sole pagine. Ma funzionano, poi? no perchè qui sembra di no? [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussione%3AScioglilingua_italiani&action=historysubmit&diff=420263&oldid=419435]. Io mi chiedo come abbia fatto 95.242.100.193 a modificare la pagina discussioni, se protetta. è strano.. :) {{devil}} --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 23:10, 23 nov 2011 (CET)
::::::: Il template non protegge la pagina, è solo una scritta. La protezione è stata applicata a tempo, è scaduta e non è stato più rimosso il template. --[[Utente:Homer|Homer]] ([[Discussioni utente:Homer|scrivimi]]) 22:55, 24 nov 2011 (CET)
::::::::I nuovi template dovrebbero accorgersi automaticamente della cosa colle parserfunctions, ma non ho mai avuto voglia di verificare la cosa e importarli. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:53, 9 dic 2011 (CET)
 
Ho cancellato il template. Era usato solo su tre voci, da cui l'ho rimosso. La motivazione è la seguente: il template è molto complesso da usare e barocco, e risale a ere geologiche precedente in cui non c'era chiarezza su come funzionassero le licenze; da quando siamo passati dalla GFDL alla CC-BY-SA, la regola da seguire è quella specificata in [[WQ:CCU]] e altre pagine di aiuto, cioè bisogna indicare nell'oggetto della modifica da dove si sta copiando/traducendo il testo, per rimandare in questo modo alla cronologia della pagina relativa; il template, oltre a essere inutile, fa sí che le persone tendano a usarlo ''al posto'' della procedura corretta, come infatti era successo in tutti e tre i casi qui: costituisce quindi un problema legale. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:53, 9 dic 2011 (CET)
:Peraltro il {{tl|Template da}} non è in una situazione molto diversa, la procedura corretta è [//it.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ASpinoziano&action=historysubmit&diff=442870&oldid=442552 questa]. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 11:03, 2 gen 2012 (CET)
::Beh il template {{tl|Template da}} perchè (visto che lo importato io) è in una situazioni molto simile? [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 23:59, 2 gen 2012 (CET)
 
== [[Template:Benvenuto/Sandbox2]] ==
 
Ho innovato la grafica del messaggio utente di Benvenuto. In questo momento non verrà usato, mi sa per carenza di personale, ma in futuro penso di si. Vi piace così? --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 00:49, 24 nov 2011 (CET)
:Eh ma dovresti spiegare meglio le modifiche che proponi. Ad una prima occhiata, ho notato che hai tolto i link alle altre lingue (che invece sono utili: non tutti parlano italiano o inglese) e hai aggiunto il link alla vetrina (che forse non è una delle prime cose da segnalare ad un nuovo arrivato). [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 14:14, 26 nov 2011 (CET)
:Poi come sarebbe a dire «non verrà usato»? Il benvenuto lo mandiamo già a tutti in automatico (tranne quando lo facciamo manualmente precedendo il bot) :) [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 14:17, 26 nov 2011 (CET)
::{{fatto}} --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 01:23, 27 nov 2011 (CET)
:::A parer mio, un'innovazione del genere non sarebbe affatto male. Se posso permettermi, toglierei l'ultimo "benvenuto" scritto in arancione, aggiungendo la scritta in un'altra lingua o centrando quelli già esistenti e darei informazioni più chiare sulla firma. --[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 17:17, 3 dic 2011 (CET)
 
:Spero che non lo stiate usando! :-) Queste modifiche proposte vanno in direzione del tutto opposta a quella che abbiamo seguito da qualche anno a questa parte, anche guardando all'esperienza di Wikisource. L'esperienza mostra che mettendo troppi collegamenti e cose di ogni genere l'utente non legge proprio niente; è quindi bene limitarsi all'essenziale, e poi rimandare ad [[Aiuto:Aiuto]] e altri punti di partenza consoni per trovare tutto quello di cui ha bisogno. Peraltro, se si vuole fare un lavoro serio di miglioramento del template di benvenuto (che è sempre necessario!) suggerisco di studiarsi i tentativi e i risultati degli studi di [[outreach:Account Creation Improvement Project]], un progetto della WMF che sta studiando queste cose abbastanza scientificamente (piú che altro in en.wiki). [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 15:51, 9 dic 2011 (CET)
::::@AssassinsCreed L'ultimo benvenuto in arancione non è un ''benvenuto''. è semplicemente il nome dell'utente. In questo caso tu leggi ''Benvenuto perchè la pagina su cui si trova il template si chiama ''Benvenuto''. Più semplicemente invece di ricopiare ogni volta che incollerai questo template su una pagina utente non dovrai riscrivere il nome utente perchè <nowiki>{{BASEPAGENAME}}</nowiki> ricopierà lui il nome della pagina aggiungengo prima ''Utente:''. Per questo leggi Benvenuto in arancione. Per mettere l'ombra alla scritta ho usato i [[w:CSS|CSS]]3. Ciao
::::@Nemo Questo tipo di messaggio di Benvenuto l'ho ripreso da wikipedia in russia e finora mi sembra il migliore. Se io nella vita reale rispettassi le regole, io, quelle regolette riportate sul messaggio le leggerei. Il problema si pone se l'utente che si inscrive non le legge. Se è superficiale non lo leggerà e anche se è di fretta a fare le cose non le leggerà. Mi leggerò questi studi ma sappi solo che fino a questo momento questo è stato il mio pensiero quando ho scelto tra tutti i progetti wikimedia un messaggio di benvenuto più ''attraente'' possibile. Buone feste da Wikiquote. {{sisi}} --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 02:51, 28 dic 2011 (CET)
:::::I risultati del progetto che dice Nemo per ora riguardano la schermata di visualizzazione per la creazione di un'utenza http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin&action=submitlogin&type=signup&campaign=ACP1, non il messaggio di Benvenuto. In sintesi si dice che bisogna migliorare l'aspetto grafico, diminuire il numero di parole nella schermata (facendo fra gli altri l'esempio di Facebook) e poi dati e statistiche su questo esperimento in cui i progetti Wikimedia in Italiano non figurano. io credo che per un template di benvenuto bisogna muoverci su i colori e l'aspetto del template in questione. Soltanto bisogna ridurre il testo in prosa a un elenco di parole concetto con breve spiegazione e con icona annessa. Inoltre bisogna eliminare il disorientamento iniziale per le due colonne del template in questione. Se per qualcuno va bene per il prossim'anno prevedo di avere un risultato. Basta sapere su chi contare. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 23:54, 28 dic 2011 (CET)
:::::Inoltre nella relazione finale si parla di messaggi di Benvenuto. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 00:28, 29 dic 2011 (CET)
::::::Quella schermata però è ciò che stano usando in en.wiki al posto dei template normalmente usati altrove per il benvenuto, dato che viene mostrata subito dopo la registrazione, quindi molti dei risultati sono applicabili anche al benvenuto in discussione (quasi tutto, direi). Per quanto riguarda i tempate stanno proseguendo con un progetto generale di [[m:Template A/B testing]], sarebbe molto bello – se vuoi fare prove di diversi template, tutti quelli che vuoi – partecipare. Credo che per avere risultati statisticamente significativi sarebbe meglio farlo in Wikipedia, con un occhio a ciò che può servire a tutti i progetti in italiano (però chissà, magari è meglio farlo qui perché è piú facile da gestire): prova a proporlo in [[w:Discussioni progettoCoordinamento/Template]]. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 13:48, 1 gen 2012 (CET)
:::::::Già fatto, ma si parla si parla e non si approda a nulla. Qui ho fatto una lista degli attuali template di benvenuto nelle principali lingue: [[w:Utente:Raoli/Benvenutoprova|Utente:Raoli/Benvenutoprova]]. Anche altri utenti si erano impeganti nel progetto e poi bo', non mi sono arrivate più loro notizie. La vita reale è troppo dispendiosa. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 02:46, 3 gen 2012 (CET)
:::::::Comunque notavo che oltre a creare Template di benvenuto ne hanno creati altri di arrivederci come [[w:Template:WNO|Template:WNO]]. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 03:00, 3 gen 2012 (CET)
::::::::Il link ad una delle discussioni sul medesimo template in Wikipedia [[w:Discussioni_template:Benvenuto#Cambiamento_Benvenuto|Discussioni template:Benvenuto]] --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 04:23, 3 gen 2012 (CET)
 
== Atom ==
 
Fino a qualche mese fa, cliccando Atom nella pagina delle ultime modifiche si potevano scorrere le diff più recenti con facilità e in maniera chiara, mentre ora la visualizzazione è meno chiara e perciò ho rinunciato ad utilizzare questa opzione. Ho provato a cambiare le preferenze ma mi sembra che non dipenda da quello. Qualcun altro ha riscontrato questo problema e/o sa come risolverlo? --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 14:32, 26 nov 2011 (CET)
:Non so, non l'ho mai usato. Ma ho visto che c'è un avviso rosso in inglese in testa alla pagina, che dice? --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 07:16, 27 nov 2011 (CET)
::Ehm... precisamente dove lo vedi l'avviso rosso in inglese? Non lo trovo... --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:10, 27 nov 2011 (CET)
:::Vabbè, lo sai che noi gatti vediamo sempre un po' di più. Dice "This Atom feed is meant to be read in a syndicated news reader, and isn't ideal for a web browser". --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 11:00, 27 nov 2011 (CET)
::::Credo che questo avviso dipenda dal programma che usi tu, io con Firefox non lo vedo. Spinoziano, che differenze hai notato? Questi flussi non sono molto studiati per essere leggibili, però con Firefox mi paiono tanto chiari quanto sono sempre stati, mentre con Thunderbird (che uso per alcune pagine, ed è un po' diverso) non mi pare sia cambiato quasi nulla. Ci sono state delle modifiche minori di recente ma non me le ricordo tutte su due piedi nei dettagli e nella loro cronologia. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:42, 9 dic 2011 (CET)
:::::Putroppo non so quale sia il mio programma, però la differenza è questa: prima vedevo due schermate, una a sinistra con la vecchia versione e una a destra con la nuova, e la modifica evidenziata; mentre ora appare un'unica schermata dove la versione vecchia si accavalla a quella nuova tramite un gioco di colori giallo/azzurrino. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:36, 9 dic 2011 (CET)
::::::Ah, ho capito: lo vedo in Chromium, col messaggio indicato da Micione. Non so che dirti, è vero che non è fatto per essere usato nei browser... Potresti provare a usare Firefox, oppure Thunderbird o altro aggregatore, oppure qualche altro strumento di visione delle ultime modifiche come IRC, LiveRC ecc. Che cosa ti serve di diverso dalle ultime modifiche tradizionali, in particolare? [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 16:26, 9 dic 2011 (CET)
:::::::Io veramente non lo vedo il messaggio indicato da Micione. Prima Atom mi era utile perché mi permetteva di vedere in un'unica pagina scorrevole le più recenti ''diff'' una sopra l'altra, senza dover cliccare una modifica per volta. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 16:37, 9 dic 2011 (CET)
::::::::Capisco. Usare un aggregatore non ti piace proprio come idea? Magari anche solo Google Reader funzionerebbe. Altrimenti, non so, probabilmente potrebbero fare a caso tuo i popup. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:51, 1 gen 2012 (CET)
:::::::::I popup me li aveva [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3ASpinoziano&action=historysubmit&diff=427562&oldid=427510 passati] Jalo, ma li ho tolti subito perché mi facevano girare la testa con tutte quelle finestrelle apri/chiudi. Per provare un "aggregatore" (parola che odo per la prima volta) cosa devo fare? --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:53, 1 gen 2012 (CET)
::::::::::Non so, guarda [[w:en:Comparison of feed aggregators]], per esempio [[w:en:BlogBridge]] (mai provato). [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 11:21, 2 gen 2012 (CET)
 
== Pagine da cancellare ==
 
Segnalo che ci sono due [[Wikiquote:Pagine da cancellare|proposte]] aperte su cui urgerebbero altri pareri. Penso inoltre che dovremmo utilizzare anche noi, come su Wikipedia, un template da mettere nelle voci proposte per la cancellazione, con il link alla discussione. [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 14:38, 26 nov 2011 (CET)
:Pensavo che l'inserimento fosse automatico in conseguenza dell'uso del template, ma vedo che così non è. Aggiungo allora una terza Voce, cui avevo apposto il template ''Cancella'' il 21 novembre c.a.<br />--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|scrivimi]]) 17:26, 26 nov 2011 (CET)
::Sono due cose diverse: per le voci che rientrano nei [[Aiuto:Cancellazioni immediate|criteri]] da cancellazione immediata si mette il {{tl|cancella}} e ci pensa entro breve tempo un admin (a cancellare o a rimuovere il template), mentre quando è necessario un consenso si scrive nella pagina sopra linkata. Io dicevo appunto di introdurre un nuovo template per le voci da cancellazione consensuale. [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 18:51, 26 nov 2011 (CET)
:::Se ci sbrighiamo a chiudere le cancellazioni va bene. :-) Lo scopo è attirare piú commenti, no? L'importante è avvisare gli autori, piú che altro, però si può fare. Se lo facciamo, vediamo di restare sul semplice, del genere [[m:Template:RFD]] (col nostro {{tl|avviso}}, però). [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:35, 9 dic 2011 (CET)
 
== Nuovi template ==
 
Secondo me occorrono nuovi template sinottici, innanzi tutto quelli sui libri, sulle opere teatrali e sui personaggi immaginari. Se esistono quelli sui film e sulle serie televisive, non vedo perché non possano esistere anche questi. Se emerge un consenso, posso occuparmi anche io stesso della creazione dei template. --[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 23:45, 3 dic 2011 (CET)
:Non sono contrario, ma li terrei come facoltativi. Per la verità il template libro mi sembra inutile anche su Wikipedia, quindi non vedo che vantaggio darebbe qui. [[#Pagine da cancellare|Poco sopra]] ho proposto di importare i template per la cancellazione. --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 16:20, 5 dic 2011 (CET)
::Non ho capito di che genere di template si stia parlando. I template sinottici in generale non servono qui; si possono fare proposte specifiche di importazione e se ne può valutare la necessità. Anche i template dei film hanno creato nel tempo parecchi problemi, Jodido aveva dovuto fare un sacco di lavoro per avere una certa uniformità e importare automaticamente i dati da Wikipedia e non so in che stato siano ora a distanza di anni. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 14:27, 9 dic 2011 (CET)
:::Sto parlando di template sinottici, non ho fatto proposte specifiche sia perché avrei dovuto farne troppe, sia perché volevo sondare prima il parere generale sull'importazione di nuovi template. Mi riferisco comunque soprattutto a quelli sui libri, sui personaggi famosi e sulle opere teatrali. In questi casi le pagine da controllare sarebbero (almeno per il momento) poche e non ci sarebbero grossi problemi di uniformità secondo me. Poi credo possi bastare anche solo un template semplice, che dia le informazioni più importanti e favorisca la lettura della pagina. Del resto, dato che esistono già quelli sui film, sui fumetti e sulle serie televisive, mi sembra un controsenso sbarrare la strada ad altri template simili.--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 21:28, 10 dic 2011 (CET)
::::A proposito lo vedete di buon occhio {{tl|Socio Wikimedia Italia}} nella sua nuova veste grafica? [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 04:44, 29 dic 2011 (CET)
:::::Raoli, sí, vedi discussione.
:::::I template sinottici servono per visualizzare velocemente le informazioni presenti nella voce; in generale sono informazioni che le nostre voci non contengono, quindi non ha senso che ci siano, a parte il problema ''enorme'' di mantenerli (problema che v a affrontato con una prospettiva diciamo decennale, non pensando a quello che siamo disposti a fare nei prossimi mesi).
:::::Nel caso dei film e delle serie televisive ci sono alcuni vantaggi piú evidenti, come il fatto di fornire la corrispondenza fra i nomi dei personaggi e quelli degli attori, che ne possono piú facilmente giustificare il "costo"; non vedo invece l'utilità di queste nuove proposte. Peraltro i sinottici sui libri sono di dubbia utilità e un caos completo anche in Wikipedia (lo stanno ristrutturando proprio ora). [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 12:51, 1 gen 2012 (CET)
 
Sui libri posso anche darti ragione. Ma per i personaggi immaginari direi che un template sinottico aiuterebbe molto a chiarificare la voce, che, soprattutto se il personaggio appare in diversi contesti, può presentarsi confusionaria. Aggiungo che attualmente i personaggi immaginari sono pochi e la maggior parte delle pagine le ho create io, mi occuperei io dell'implementazione. A quel punto basterà semplicemente controllare che questi template non siano intaccati e andrebbero aggiornati solo di rado. Controllare che le nuove pagine sui personaggi immaginari contengano questo template non credo sia poi questa gran fatica, anche in prospettiva decennale. Il template sinottico per le opere teatrali darebbe informazioni soprattutto sui personaggi e dal momento che gran parte delle citazioni sono dialoghi, credo farebbe molto comodo.--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 01:29, 2 gen 2012 (CET)
:Ho notato e mi hanno fatto notare che su Wikiquote i Template (qualsiasi tipo) sono banditi, cioè meno se creano meglio è, non so il perché, ma è così. Se invece ci fosse una certa tolleranza verso di loro penso che molti contributori li utilizzerebbero per scrivere delle citazioni o informare sinteticamente su un'opera un lavoro etc. A me sembra improduttivo per Quote di non poterli usare. Non so, a me facilitano molto specifiche cose e sempre secondo me garantiscono uno standard uguale per le voci e più accessibilità. Per il bene della comunità bisogna essere flessibili. I nuovi utenti lo sono quando si adeguano alle norme di Wikiquote e a quelle create dagli utenti preesistenti, ma la creatività non ha limiti e per un giusto ricambio generazionale, per il futuro, sarebbe giusto da parte degli utenti più esperti e longevi in Quote di essere o diventare flessibili. Non significa andare contro le norme, per es. le norme generali non tengono conto di specifici fattori ambientali. Per es. se una voce riportasse le proprie modestissime citazioni sia nell'ordine A in una sotto-pagina sia nell'ordine B su un'altra sia sulla pagina propria senza ordine e sulla voce vera e propria vi fosse scritto di modificare solo sulla principale, il problema quale sarebbe?<small>(IMHO.)</small> A questo punto aspetterei che dicono gli altri utenti. [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 05:15, 3 gen 2012 (CET)
 
== Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants ==
 
[[File:Wikimedia_Foundation_RGB_logo_with_text.svg|80px|right]]
''I apologize that you are receiving this message in English. Please
help translate it.''
*Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
*Do you want to improve retention of our existing editors?
*Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?
The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.
 
Thanks!
 
--[[m:User:Sbouterse (WMF)|Siko Bouterse, Head of Community Fellowships,
Wikimedia Foundation]] 14:06, 21 dic 2011 (CET)
 
<small>Distributed via [[m:Global message delivery|Global message delivery]]. (Wrong page? [[m:Distribution list/Global message delivery|Fix here]].)</small>
<!-- EdwardsBot 0139 -->
 
{| style="width:100%; background:none; border:0; padding:0; margin:0; border-spacing:0; font-family:Calibri, Verdana, sans-serif; font-size:14px;"
| style="width:60%; padding-right:10px;" |
<div style="border:0; -moz-box-shadow: 0 1px 3px rgba(0, 0, 0, 0.35); -webkit-box-shadow: 0 1px 3px rgba(0, 0, 0, 0.35); box-shadow: 0 1px 3px rgba(0, 0, 0, 0.35); -moz-border-radius: 7px; -webkit-border-radius: 7px; border-radius: 7px; background: #fff; background: -moz-linear-gradient(top, #fff 75%, #F5F5F5 100%); background: -webkit-gradient(linear, left top, left bottom, color-stop(75%,#fff), color-stop(100%,#F5F5F5)); background: -webkit-linear-gradient(top, #fff 75%,#F5F5F5 100%); background: -o-linear-gradient(top, #fff 75%,#F5F5F5 100%); background: -ms-linear-gradient(top, #fff 75%,#F5F5F5 100%); background: linear-gradient(top, #fff 75%,#fff 100%); min-height:180px; padding:5px 15px;">
<big><big>'''Invito aperto per l'Iscrizione per il 2012 ai Candidati del Programma Fellowship di Wikimedia'''</big></big>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<br />
<br />
<small>By [http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/WMF/Staff/it#Comunit.C3.A0 Siko Bouterse, Responsabile del programma borsisti della comunità]</small>
<div style="text-align:left;"><big>
[[File:Wikimedia_Foundation_RGB_logo_with_text.svg|100px|right]]
*Vuoi contribuire ad attrarre nuovi contributori per i progetti Wikimedia?
*Vuoi far diminuire l'allontanamento dei nostri editor esistenti dai progetti?
*Vuoi rafforzare la nostra comunità, diversificando la sua base e aumentando il numero complessivo di partecipanti eccellenti in tutto il mondo?
La Wikimedia Foundation è alla ricerca di Membri della Comunità e di idee progettuali per il Programma ''Fellowship'' nella Comunità.
 
Una ''Fellowship'' è una posizione provvisoria presso la Wikimedia Foundation per lavorare su un progetto specifico o un insieme di progetti.
 
Le proposte per il 2012 si devono concentrare su come far diminuire l'allontanamento degli editor e sull'aumento della partecipazione ai progetti di Wikimedia.
 
Se sei interessato, invia un'idea per un progetto o chiedi di diventare membro entro il 15 gennaio 2012.
 
Visita '''https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships''' per ulteriori informazioni.
 
 
;Grazie!</big>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
</div>
|}
 
--[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 03:47, 28 dic 2011 (CET)
 
== Auguri ==
 
Buon Natale alla «comunità [http://www.youtube.com/watch?v=FyMFd__hUac felina]» di Wikiquote :D --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 19:26, 24 dic 2011 (CET)
:Buone feste! (Che di questo passo correggerò qualche migliaio di refusi. :-p) [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 20:24, 24 dic 2011 (CET)
::Buon Natale a tutti! :) --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 03:53, 25 dic 2011 (CET)
::: Buon Natale e buon anno a tutti voi e, per chi è credente, una benedizione particolare! --[[Utente:Donluca|Donluca]] ([[Discussioni utente:Donluca|scrivimi]]) 11:23, 27 dic 2011 (CET)
::::AuGuri a TutTi e SiaTe tUttI pIù BuoNi il ProSsim'aNNo! {{angelo|40}} [[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 03:15, 28 dic 2011 (CET)
 
== ITALIANI GRECI ==
 
Da dove deriva il detto (spesso usato dai greci ma non dagli italiani) "Italiani greci una raza una faza"? {{non firmato|109.236.18.225|10:58, 27 dic 2011‎}}
:Ciao, non offriamo questo genere di consulenze. Se vuoi collaborare al progetto, puoi leggere il nostro [[Template:BenvenutoIP|messaggio di benvenuto]] :) --[[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 10:02, 29 dic 2011 (CET)
::@109.236.18.225 Non è stato difficile trovarlo bastava un po' di forza di volontà e in 5 min. lo trovavi.
::@per tutti Ho scritto su google ''Italiani greci una raza una faza'' e ho scelto '''Cap. 13 - Una faza, una raza''' con l'indirizzo ''http://lucavergano.typepad.com/the_street_foodie/2010/10/cap-13-una-faza-una-raza.html'' perchè google mi diceva '''''Italiani''' e '''greci'''. Proprio '''una faza una raza''', come sosteneva il tenente Lorusso in quel film di qualche anno fa che ebbe parecchio successo. ...'' Quindi la pagina mi dice dovrei cercare di un certo ''tenente Lorusso'' (poi corretto come ''sergente Lorusso'') . Cerco su google ''tenente Lorusso'' e praticamente vado su [[w:Mediterraneo (film)|Mediterraneo (film)]] in cui nella didascalia di una scena del film appare scritto ''Il sergente Lorusso (Diego Abatantuono) e il tenente Montini (Claudio Bigagli) in una scena del film'' . Questa è l'opera letteraria (film) dal quale emerge questo detto. Da dove derivi è un po' più difficile. Ciao --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 13:34, 29 dic 2011 (CET)
:::@109.236.18.225 Se ti interessa vedi http://www.mymovies.it/battute/?id=14529. --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 13:39, 29 dic 2011 (CET)
 
== Roger Federer - pareri e vetrina ==
 
Salve, sotto consiglio di Spinoziano, scrivo anche qui.
Nella [[Discussioni_Wikiquote:Vetrina#Roger_Federer|discussione per l'entrata della voce di Roger Federer in vetrina]] è emerso il problema sull'ordine delle citazioni: alfabetico, come si presenta attualmente [[Roger Federer|la voce]], o cronologico, come avevo ipotizzato io in una [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Utente:AssassinsCreed/SandboxFederer&oldid=442312 sandbox]. L'idea di Spinoziano, con cui sono d'accordo, sarebbe quella di dare all'utente la possibilità di scegliere ([http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Utente:Spinoziano/Sandbox&oldid=441218 vedi sandbox]). Vi inviterei a partecipare alla discussione sia qui che nella discussione che ho linkato all'inizio, anche perché potrebbe avere delle ripercussioni su altre voci in futuro. Grazie. --[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 17:43, 29 dic 2011 (CET)
:Di sicuro è particolare e originale una voce che si possa visualizzare in più modi. Io sono dell'avviso che si devono utilizzare tutte e due a patto che qualcuno si prenda la briga ogni tanto di controllare la voce per spostare nuove citazioni nella pagina in ordine cronologico; altrimenti si avrebbero due voci che nel tempo diventerebbero diverse. Comunque quest'idea è un lampo di genio. [[file:BulbgraphOnOff.gif|30px]] --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 18:11, 29 dic 2011 (CET)
::Mi sembra meglio parlare al bar di una simile rivoluzione. Citando nientemeno che Clifford Adams da [[MeatBall:ViewPointComments|pagina molto carina]]: «In a wiki a given page name can only have one "current" version», altrimenti non è piú un wiki.
::A parte i principi, la cosa sarebbe ingestibile. La cosa migliore è capire insieme quale sia la soluzione migliore (mi ci provo anch'io, ora); se davvero fossero equivalenti ma proprio proprio nessuno potesse rinunciare alla propria preferenza, semmai bisognerebbe scrivere qualche trucchetto JavaScript per cambiare l'ordine delle citazioni anche usando una lista sola, anche se finora l'ho visto fare solo per cose molto particolari (solo in Meta) e bisognerebbe valutare poi come funziona ecc. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 13:02, 1 gen 2012 (CET)
::: Se proprio bisogna scegliere, a parer mio la scelta migliore sarebbe l'ordine cronologico. Dare all'utente l'opportunità di scegliere, sarebbe una scelta innovativa e interessante, ma ovviamente comporta tutta una serie di problemi e incongruenze.--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 15:17, 1 gen 2012 (CET)
::::La penso esattamente come AssassinsCreed. A chi si potrebbe chiedere come usare quella funzione di meta? --[[Utente:Raoli|Raoli ✉]] ([[Discussioni utente:Raoli|scrivimi]]) 20:32, 1 gen 2012 (CET)
:::::Viene usata per le elezioni del consiglio direttivo WMF (per far comparire i candidati in ordine casuale), non so di preciso come funzioni o sia adattabile/usata per altro. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 20:42, 1 gen 2012 (CET)
:::::: Nemo, aspettando che questa discussione sull'ordine delle citazioni giunga al termine, potresti, se non ti dispiace, dare un parere sulla voce di Federer (per te è adatta alla vetrina) e sui template importati nella [[Utente:AssassinsCreed/SandboxFederer|bozza]]? Grazie in anticipo. --[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 01:40, 2 gen 2012 (CET)
::::::: Sulla vetrina commenterò appena avrò finito di chiudere altre vecchie questioni in sospeso in giro, purtroppo ce ne sono diverse... Certamente però quei template sulla destra non vanno bene, l'alternate è molto discutibile, ho commentato in [[Discussioni_template:Tennis]]. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 10:58, 2 gen 2012 (CET)
::::::::Potresti motivare quali sarebbero i problemi dei template? Per il template tennis, era [[Template:Tennis|questo che intendevi]]?--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 11:27, 2 gen 2012 (CET)
:::::::::Il problema è che Wikiquote non è Wikipedia e la cronaca o altre informazioni del genere non vanno nelle nostre voci, molto semplicemente. [[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 20:40, 23 gen 2012 (CET)
Estratto da "https://it.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Bar/Archivio_2011-07--12"