Discussioni utente:Michele Gardini: differenze tra le versioni

→‎Giudizi: chiarimento
(→‎Giudizi: chiarimento)
 
:::Perdonami, dove trovi il fondamento per questa tua affermazione? Questo è un progetto che prevede la creazione di un database di citazioni celebri e significative. Come è possibile evitare anche il giudizio di merito nella scelta di cosa inserire o no? Accetto chiaramente il discorso che ci si deve porre dal punto di vista neutrale e che si deve usare regole di scelta il più possibile oggettive, ma in questo il giudizio di merito non scompare, altrimenti il progetto potrebbe rapidamente ingolfarsi di frasi del tutto inutili di personaggi celebri, e nessuno potrebbe eliminarle. Infatti nella pagina di presentazione Wikiquote alla parte significatività leggo "Wikiquote non è Wikipedia: il suo scopo non è raccogliere e riassumere tutto lo scibile umano; e inoltre il punto di vista neutrale si applica al testo di contorno e alla scelta delle citazioni, ma non al contenuto delle citazioni stesse." Non si può eliminare il giudizio di merito in un progetto come questo, è al suo fondamento stesso. Se mi si richiede di mantenere il giudizio nascosto dietro le formule della "celebrità" o "significatività", posso anche capirlo, ma il succo non cambia. Posso cambiare il termone "bislacca" in "inutile al fine del progetto" o "poco significativa", se il problema è la forma. Comunque a voi amministratori decidere come interpretare le regole. A noi attenerci. Buon anno.--[[Utente:Michele Gardini|Michele Gardini]] ([[Discussioni utente:Michele Gardini|scrivimi]]) 11:52, 1 gen 2012 (CET)
::::"Non significativo" e "bislacco" sono due termini ben diversi. [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Il_re_leone&diff=next&oldid=435204 Ecco un esempio di citazioni non significative]. Invece tu hai definito una citazione "bislacca" solo perché non sei d'accordo con essa, non perché non sarebbe significativa, cosicché il tuo epiteto risulta essere solamente un insulto. E dato che la motivazione della proposta di cancellazione è "autore non enciclopedico", l'insulto alla citazione è davvero – ovviamente – non necessario. Buon anno anche a te. --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 12:36, 1 gen 2012 (CET)
:::::Insulto? Per quanto mi riguarda "bislacco" equivale a "non significativo", nel senso proprio che non aggiunge informazioni utili all'argomento in cui si inseriva. Ho espresso il mio personale giudizio negativo sul valore intrinseco di questa frase. Nulla di diverso da chi invece l'ha inserita, compiendo lo stesso processo logico, giungendo a conclusioni contrarie, sulla base di un suo giudizio soggettivo. E non vedo molto di diverso da quelle frasi cancellate nel tuo esempio, visto che qualcuno ha deciso che non aggiungessero nulla di significativo, per quello sono state tolte. Chiedendone la cancellazione, mi sono basato sul rispetto di regole oggettive di questo progetto, non del mio giudizio, infatti non ho proceduto alla cancellazione direttamente, come avrei potuto. Non ritengo affatto che le frasi che io ritengo insulse debbano essere cancellate, se risultano significative storicamente o provenienti da fonti qualificate. Non mi sembra il caso in questione, spero che almeno su questo tu convenga. Comunque personalmente mi sento motivato a partecipare attivamente ad un progetto quando ritengo di poter apportare anche un qualche contributo qualificante, arricchendolo qualitativamente, non solo quantitativamente, e questo mi sembrava espresso nel progetto stesso. Se mi ero illuso di questo, e in Wikiquote si privilegia il fattore quantitativo, errore mio, ho capito male. Se poi mi si richiede di non esprimere alcun giudizio esplicitamente da nessuna parte in questo progetto, nemmeno nelle discussioni, se non nelle forme stilistiche approvate, mi atterrò. --[[Utente:Michele Gardini|Michele Gardini]] ([[Discussioni utente:Michele Gardini|scrivimi]]) 14:01, 1 gen 2012 (CET)
148

contributi