Energia nucleare: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m removed Category:Argomenti; added Category:Scienza using HotCat |
Robert Jungk, interlink |
||
Riga 7:
*Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali. Si può parlare, semmai, di un nucleare innovativo. ([[Carlo Rubbia]])
*Sa quando è stato costruito l'ultimo reattore in America? Nel 1979, trent'anni fa! E sa quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dal governo, dallo Stato, per mantenere l'arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro e che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l'uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie. ([[Carlo Rubbia]])
*Uno Stato atomico non può che trasformarsi in un super Stato poliziesco. Le centrali nucleari sono estremamente vulnerabili. È facile colpirle e un attentato sia pure "modesto" può provocare una sciagura immane. Lo Stato è quindi costretto a proteggere gli impianti atomici con misure di sicurezza sempre più rigorose. ([[Robert Jungk]])
==Bibliografia==
Riga 13:
==Altri progetti==
{{interprogetto|etichetta=energia nucleare|w|w_preposizione=riguardante l'|commons=Nuclear energy|commons_preposizione=sull'}}
[[Categoria:Scienza]]
[[es:Energía nuclear]]
| |||