Stefania Prestigiacomo: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Dans (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
m Automa: Sostituzioni normali automatiche di errori "tipografici".
Riga 4:
*La [[aborto|legge 194]] ha rappresentato e rappresenta una conquista di civiltà per le donne che sono state sottratte alla tragedia degli aborti clandestini e che, come sai, è stata ribadita dalla volontà popolare con un referendum che ha visto la stragrande maggioranza degli italiani e delle italiane (27 milioni, oltre l'88% dei votanti) pronunciarsi contro la proposta di abrogazione della legge. (dalla lettera all'allora Ministro della Salute [[Francesco Storace]], 22 novembre 2005)
*La [[fecondazione assistita]] andava regolamentata, la legge è ottima, ma contiene due o tre norme orride. Come quella che vietava la diagnosi preimpianto anche a coppie portatrici di malattie genetiche. Ora il ministro [[Turco]] ha corretto quella stortura. Noi sbaglieremmo a ripristinarla». (citato in ''[http://www.corriere.it/politica/08_maggio_13/cazzullo_74263d78-20b0-11dd-b34d-00144f486ba6.shtml Corriere della sera]'', 13 maggio 2008)
*Sono stanca di sentir ripetere che [[aborto|la 194]] non si tocca. Non lo accetto. È una legge di trent'anni fa; dobbiamo tener conto dei progressi scientifici. A 22 settimane, il feto è già un bambino. I casi di cui ha scritto [[Giuliano Ferrara]] mi hanno colpita molto. ([...)] Alcuni consultori sono covi di sinistra. Sembrano sezioni del vecchio Pci. ([...)] Vanno ammodernati. ([...)] Il principio della 194 resta valido: la scelta tocca alla donna. Ma la legge non è intoccabile. (''ibidem'')
* L'Ambiente è un ministero economico. (''ibidem'')
*{{ndr|Sul [[Ponte di Messina]]}} Sono favorevole. Avrà un impatto ambientale; ma non necessariamente negativo. (''ibidem'')
*Dobbiamo agire in fretta e soprattutto creare un più stretto rapporto tra scienziati e politici per definire che cosa fare. In questa direzione va il patto per l'ambiente siglato pochi giorni fa con undici grandi società e enti privati italiani e l'istituzione di un fondo pubblico per sostenere piccole e medie aziende, centri commerciali, ospedali, scuole ma anche singoli condomini nell'introdurre nuove tecnologie energetiche e tagliare i consumi. (citato in ''Corriere della sera'', 12 luglio 2009)
*{{NDR|[[Riscaldamento globale]]}} La riduzione dell'80 per cento delle emissioni di gas serra per il 2050 stabilita dal G8 è importante come meta finale ma per raggiungerla è necessario concretizzare prima delle tappe intermedie senza le quali si rimane nel campo delle buone intenzioni. L'Europa ha dato il buon esempio ma altre se ne possono stabilire anche a livello nazionale dando corpo ad azioni pratiche da cui ottenere risultati utili. (citato in ''Corriere della sera'', 12 luglio 2009)
* Basta, non possiamo perdere le elezioni per il [[nucleare]]. E’E' finita, non possiamo mica rischiare le elezioni per il nucleare. Non facciamo cazzate. Bisogna uscirne ma in maniera soft. Ora non dobbiamo fare nulla, si decide tra un mese. (citato in ''[http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/17/nucleare-marcia-indietro-del-governo-prestigiacomo-non-possiamo-rischiare-le-elezioni/98385/ Il Fatto Quotidiano]'', 17 marzo 2011)
 
== Altri progetti==