|
:Ehm, non ricordavo quel paragrafo... Ok, grazie. Sì, penso sia meglio specificare che sono vietati dato che c'è chi fa questo errore, e anch'io se non l'avessi letto non lo avrei saputo.<br />Mi ha appena [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Micione&diff=next&oldid=387293 fatto una domanda] Spinoziano, in effetti in [[Aiuto:Fonti#Citazione autore-data]] non è specificata la risposta: immagino si segua l'ordine cronologico delle edizioni usate, giusto? --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 18:39, 16 feb 2011 (CET)
::Magari mi sbaglio, ma a me sembra che la bibliografia sia più chiara così com'è adesso che se fosse in ordine cronologico per edizione... --[[Utente:Micione|Micione]] ([[Discussioni utente:Micione|scrivimi]]) 19:45, 16 feb 2011 (CET)
== Vorrei porre alla tua attenzione un quesito in merito alla voce Uomo (genere) ==
Caro Nemo,
mi scuso innanzitutto per la lunghezza di questo messaggio.
Sono un utente iscritto a Wikipedia, e ho contribuito a rendere migliore la voce Uomo (genere) http://it.wikipedia.org/wiki/Uomo_%28genere%29, tra ottobre 2010 e gennaio 2011 che era scritta veramente male, lasciata a se stessa, conteneva informazioni contradditorie ed anche poco dignitose per una voce enciclopedica e per una categoria che rappresenta "la metà della popolazione umana" ed ha innegabilmente la propria storia e il meritato posto d'onore nel sapere (al di là di quello che ciascuno può soggettivamente pensare).
Se hai un minuto di tempo per visualizzare la cronologia la voce si trovava così in data 26 settembre 2010:
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Uomo_%28genere%29&oldid=35212692
Come puoi vedere conteneva diciture strane e poco coerenti, per esempio i curiosi riferimenti al transgenderismo che francamente mal ci sta nel significato principale della voce e sottolineano aspetti qualificabili come anomalie o eccezioni molto particolari e da ricercare in voci specifiche.
IL QUESITO E' QUESTO
Vorrei proporre il trasferimento totale (così com'è ora) dei contenuti della voce Uomo (genere) nella voce Uomo; per le seguenti ragioni:
La definizione di Uomo (riferito all'Uomo cioè essere umano di sesso maschile) con il termine "Uomo (genere)" è errata.
A supporto di questa tesi cito la logica con cui sono state scritte le voci di Wikipedia in lingua Inglese, Francese e Tedesca rispettivamente Man; Homme e Mann
http://en.wikipedia.org/wiki/Man
http://de.wikipedia.org/wiki/Mann
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme
Il caso Italiano è l'unico che ha ritenuto di posporre alla voce Uomo per identificare L'Uomo di sesso maschile la dicitura tra parentesi (genere) e questa scelta già di per se costituisce una anomalia.
La definizione di Uomo (riferito all'Uomo cioè essere umano di sesso maschile) con il termine "Uomo (genere)" è errata.
A supporto di questa tesi cito la logica con cui sono state scritte le voci di Wikipedia in lingua Inglese, Francese e Tedesca rispettivamente Man; Homme e Mann
http://en.wikipedia.org/wiki/Man
http://de.wikipedia.org/wiki/Mann
http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme
Il caso Italiano è l'unico che ha ritenuto di posporre alla voce Uomo per identificare L'Uomo di sesso maschile la dicitura tra parentesi (genere) e questa scelta già di per se costituisce una anomalia.
Senza voler sospettare azioni mirate a denigrare la voce Uomo intesa come sesso maschile, sempre utilizzata storicamente per identificare l'essere umano maschio appunto, non è
corretto nemmeno dal punto di vista linguistico perchè il termine genere fa espressamente riferimento a maschile e femminile e non a Uomo e Donna, termini con i quali si intendono significati e contenuti più ampi, e che si pongono al di sopra dell'aspetto sessuale ed animale, ma rimangono comunque separati.
Per fare un esempio: nella voce Uomo (genere) vi è un paragrafo che si riferisce alla mascolinità come "status simbol" tale concetto è presente anche nella voce inglese, ma difficilmente si può dire che sia applicabile unicamente al fatto di essere di sesso maschile, perchè allora dovrebbe includere anche gli animali, il concetto invece si può applicare solo all'essere umano di sesso maschile appunto l'Uomo.
Credo che la voce principale di Uomo dovrebbe proprio puntare a questa pagina cioè quella dell'essere umano di sesso maschile, che è contenuta invece in Uomo (genere) lasciando alla voce Homo Sapiens Sapiens e Uomo (disambigua) o Uomo (essere umano) le altre disambiguazioni, magari con i link messi all'inizio della pagina come fatto per le altre voci e '''come fatto ribadisco nelle voci di wikipedia inglese, francese e tedesco''' solo quella Italiana è stata fatta così ed '''è una anomalia'''
Per contro, allora, se lasciata così com'è, per la stessa logica inversa, anche la voce donna dovrebbe essere sotituita con donna (genere), almeno per mettere entrambe le voci sullo stesso piano, perchè anche qui vi sono disambiguazioni per esempio la carta da gioco (ramino/bridge) o il pezzo degli scacchi o altre disambiguazioni che hanno come riferimento "donna" per l'appunto.
Senza che nessuno si senta offeso/a la mia proposta concludendo è quella di uniformare la voce italiana come logica e coerenza, alle altre principali europee, inserendo il contenuto della pagina Uomo (genere) in Uomo e adeguando poi i link e le disambiguazioni in modo da rendere il tutto corretto.
E successivamente quando non avrà più ragione di esserci cancellare la pagina Uomo (genere).
Ho inserito questa proposta anche in Discussioni Wikipedia:Proposte di trasferimento
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Proposte_di_trasferimento
Nel tentativo di proporre questa modifica sono stato pesantemente attaccato dagli utenti:
*Vituzzu http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vituzzu
*e .anaconda http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:.anaconda
che hanno ripetutamente cancellato la mia discussione (non so in base a quale diritto trattandosi di discussione) impedendomi di esprimere questa opinione, sicuramente fondata, visto che adottata nelle altre edizioni di wikipedia EN;FR e DE che ho citato sopra e scrivendomi con toni minacciosi: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Stefano.camuncoli
addirittura sostenendo che una discussione di "11 kilobytes" non è plausibile o lecita.
Spero che tu mi possa aiutare.
Cordiali Saluti.
Stefano.
--[[Utente:Stefano.camuncoli|Stefano.camuncoli]] ([[Discussioni utente:Stefano.camuncoli|scrivimi]]) 05:21, 3 mar 2011 (CET)
| 