Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Micki (discussione | contributi)
m Annullate le modifiche di 151.61.16.19 (discussione), riportata alla versione precedente di DonatoD
→‎Vetrina: nuova sezione
Riga 98:
2) Inoltre, vorrei fare un'altra domanda (scollegata da quella precedente): dove posso trovare un "manuale" che spieghi chi è enciclopedico per IT Wikiquote? Ovvero: una voce ritenuta enciclopedica su IT Wikipedia lo è anche qui? <br>
Ringrazio te, caro Quaro75, per l'attenzione: rispondi pure quando vuoi e quando potrò ti leggerò!--[[Speciale:Contributi/151.65.136.136|151.65.136.136]] 22:15, 11 feb 2011 (CET)
 
== Vetrina ==
 
Ciao. Visto che forse verrà riproposta la voce [[amore]] per la vetrina, vorrei riportare in auge anche la proposta che avevo fatto a suo tempo per [[Lev Tolstoj]] (di cui ho scritto anche la voce su Wikipedia, che forse approderà in vetrina prima dell'omonima wikiquotiana [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lev_Tolstoj] ). Data la ventata di colloquialità che ha introdotto Donato negli ultimi mesi, colgo l'occasione per osare chiederti un chiarimento: perché nella discussione avevi scritto ''A me la voce piace, è abbastanza corposa, ci sono un po' di "citazioni su" e ci sono un po' di citazioni presenti nelle voci tematiche. ho sistemato alcune cosette come paragrafi e corsivi.'', e anche quando Dread ha scritto che la voce andava ancora sistemata hai risposto ''In che modo? evidentemente c'è qualcosa che mi sfugge...'', ma alla fine ti sei schierato con lui in opposizione alla proposta senza fornire spiegazioni? Insomma, io sarei ancora intenzionato a migliorare la voce, se mi spieghi a quali dettagli tu con lui facevi riferimento. Non ho ancora capito come funziona qui, ma su Wikipedia i voti contrari alle vetrinizzazioni non vengono considerati validi, se non sono motivati (''Devi motivare le critiche: una critica non motivata è sempre deleteria, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente al miglioramento della voce (colmandone le lacune, ad esempio). NON essere evasivo nelle spiegazioni: ricorda che sei chiamato a valutare una voce per premiarne la qualità, non per denigrarla.'' [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni dall'appello ai lettori]). Inoltre non ho capito perché la voce su De André, pur avendo ricevuto 5 consensi senza obiezioni, non è stata ancora vetrinizzata (su Wikipedia servono appunto, per convenzione, 5 consensi, e lì ci sono un'enormità di utenti in più rispetto a qui). Attendo una tua paziente risposta :) [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|scrivimi]]) 15:50, 13 feb 2011 (CET)