Discussioni Wikiquote:Categorie: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Interprogetto: +msg |
m +msg |
||
Riga 120:
:::Ho fatto una [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Categoria:Scrittori_italiani&oldid=197197 prova] col nuovo template, ma non mi piace molto l'effetto che fa se ce ne sono anche altri. [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Categoria:Scrittori_italiani&oldid=197199 Questa] è la soluzione "normale", allineata alle voci; [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Categoria:Scrittori_italiani&oldid=197200 questa] quella alleggerita. Ora propendo per la seconda, anche perché vedo che in Wikipedia usano questo sistema (solo per Commons, chissà perché). --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 02:07, 17 lug 2008 (CEST)
::::Vedo adesso che possono esserci anche di [[:en:Category:Occupations|questi]] problemi. --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 10:31, 17 lug 2008 (CEST)
Bene, allora seguiamo lo stile normale delle voci. --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 12:40, 23 lug 2008 (CEST)
== Suddivisione per epoca ==
Categorie come [[:Categoria:Scrittori_italiani|questa]] stanno diventando ingestibili. Non sarà il caso di procedere alla suddivisione per epoca (anche se non ho mai capito come si gestiscano le persone a cavallo di due secoli: sempre in entrambi?)? In quali altri casi? --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 02:07, 17 lug 2008 (CEST)
:Vedo che in nessuna lingua si procede a una particolare sottocategorizzazione (in generale). In effetti l'unica categoria dove questo serve davvero (e bisognerebbe migliorare) è la [[:Categoria:Argomenti]]. Wikiquote non ha lo scopo di diventare una banca dati che permetta ricerche per anno di nascita e cose simili come Wikipedia. Quindi sarebbe una complicazione inutile, probabilmente. Procederò invece alla creazione della categoria [[:Categoria:Romanzieri italiani]], di cui avevamo parlato qualche tempo fa. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 12:40, 23 lug 2008 (CEST)
| |||