Differenze tra le versioni di "Discussioni utente:Gacio"

m
:::::Non sono sicuro che tutti si divertano. Sono cose da cui si viene intrappolati, se le si prende sul serio (c'è anche chi vota senza nemmeno leggere le voci, solo guardando i nomi di chi l'ha preceduto e votando come coloro verso cui ha stima). E chi le prende sul serio in genere ha anche molto altro da fare (guarda Moongateclimber...), perché è difficile che chi passa solo un'oretta al giorno in Wikipedia la dedichi tutta alle cancellazioni. Le voci che ne escono migliorate sono una minoranza sparutissima, e sono quelle che tipicamente andrebbero messe in altre procedure (senza fonte, POV, unire ecc.). In casi ancora piú rari, la cancellazione è un modo per sbloccare una situazione complicata, cioè un utente che non riesce a vedere modificata una voce come vorrebbe perché non c'è consenso, dopo discussioni estenuanti, non volendo arrendersi, piuttosto preferisce che la voce sia cancellata, e in questo modo attira altre persone che modificano la voce, che viene salvata. Ma perché si dovrebbe collaborare per il miglioramento delle voci solo quando si ha una pistola alla tempia? --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 02:01, 1 mag 2008 (CEST)
::::::Il comportamento che ho descritto sopra è sicuramente semplificato, ma non poi tanto distante dalla realtà; e a prescindere da quello che c'è dietro, guardando i risultati ho trovato raramente ''utile'' una cancellazione, anche se forse adesso ho dei ricordi troppo parziali. L'esempio che hai indicati dimostra un altro problema di chi spinge per le cancellazioni: la fretta, l'idea che se una voce non viene corretta in due settimane non lo sarà mai, e che non si possa aspettare: assurdo, perché il principio dei wiki è che ogni voce aspetta sempre di essere migliorata, che nessuna voce è perfetta, e se esiste la perfezione la si raggiungerà pian piano, ma la normalità è avere voci imperfette, che non per questo sono prive di qualsiasi valore e non vanno pubblicate. Può darsi che mettendo in cancellazione una voce se ne acceleri il miglioramento, ma di quante altre voci si è rallentato il miglioramento? E se la voce viene cancellata perché mal scritta, anche se non è tutta da buttare, probabilmente si perde una possibilità, perché qualcuno avrebbe potuto passare forse il giorno dopo, forse dopo mesi o anni, leggere quella voce (magari trovata per caso con una ricerca in Google: non necessariamente un wikipediano, ma magari un lettore occasionale), trovarla scandalosa e indignato modificarla (senza buttare via tutto, possibilmente) e farne un'ottima voce. Allo stesso modo, ogni giorno qualcuno legge in una nostra voce una citazione senza fonte, la riconosce e scrive da dove viene, magari correggendola, mentre se non l'avesse vista non gli sarebbe venuto in mente di aggiungerla; e le citazioni di cui lettori occasionali trovano la fonte sono forse piú delle citazioni senza fonte che vengono (o venivano) inserite. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 02:44, 1 mag 2008 (CEST)
:::::::Dread era un mago del recupero delle fonti anche prima (e sarebbe bello se insegnasse anche agli altri, magari scrivendo una pagina di aiuto per spiegare qualche "trucchetto"); si è potuto dedicare a questo anche perché adesso che siamo di piú è meno pressato da altri compiti. Che dobbiamo insegnare agli utenti che le fonti sono importanti è indubbio; quale sia il metodo migliore, non lo so, e non trovo tanto evidente questa inversione di tendenza di cui parli, perciò sto cercando di raccogliere qualche dato oggettivo. Che prima ancora noi dobbiamo attirare nuovi utenti, è ancora piú ovvio, ma non partiamo da una brutta posizione, perché Wikiquote è dopo Wikipedia il progetto con piú modifiche da parte di utenti non registrati, e anche se i primi tre registrati hanno fatto la metà delle modifiche ci sono progetti messi peggio. Poi, io chiedo costantemente ai novellini e non solo di dare qualunque suggerimento passi loro per la testa, di esprimere ogni dubbio e incertezza; tu stai preparando un percorso guidato che dovrebbe essere molto utile; ma l'importante è soprattutto che le nostre voci diano l'impressione che esiste un progetto ben strutturato in cui inserirsi, e che ciascuno si senta sempre ben accetto e sia sicuro di poter trovare l'aiuto di cui ha bisogno, e di vedere apprezzati i propri sforzi. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 04:05, 1 mag 2008 (CEST)