Discussione:Proverbi latini: differenze tra le versioni

:Questione intricata: la lettura è duplice perché, per quanto nella scuola venga trascurato, l'accusativo plurale dellla terza declinazione, in epoca classica, era scritto (e probabilmente pronunciato) '''īs'''. Ma proprio per il fatto che il fenomeno era molto circoscritto sia nel tempo che nello spazio, le esigenze della scuola hanno portato a una tendenza "normalizzatrice" che ha adeguato tale situazione alla molto più utilizzata desinenz '''ēs''' che è entrata non solo nelle edizioni scolastiche ma anche in [http://books.google.com/books?id=nKwbAAAAMAAJ&pg=PA107&lpg=PA107&dq=%22disce+omnes%22+&source=web&ots=mSba-aIHI6&sig=fjEIyz7hUVzhmsrQq1YGq6mDTUE edizioni scientifiche dei secoli passati] (però ad esempio l'edizione Einaudi a cura di Rosa Calzecchi Onesti (1962) riporta sia ''Timeo Danaos et dona ferentis'' sia ''Accipe nunc Danaum insidias et crimine ab uno / Disce omnis''. Incidentalmente se volessi modificare il testo ti proporrei di citare l'intero distico in quanto il troncamento del testo ha fatto pensare che ''ab uno'' si riferisca a una persona e non a ''crimine'', ma su questo lascio la parola a chei se ne intende di policies locali per decidere se debba prevalere la ''lectio'' o l'''usus''. - '''[[:s:it:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">&epsilon;</span><span style="color:blue;">&Delta;</span>]][[:s:it:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">&omega;</span>]]''' 08:22, 18 feb 2008 (CET)

:P.S. Sulla ambivalenza (e sulla possibile fonte della citazione), ecco [http://books.google.com/books?id=HW4b2ZIC3xkC&pg=PA54&dq=%22disce+omnes%22&ei=GzO5R6HVEJHCzATdw6mbBQ&hl=it&sig=JuriaL8-lkPlLr0TITMLKNi9KNY qui].