Wikiquote:Pagine da cancellare/Archivio2005-2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m archivio |
m archivio |
||
Riga 32:
Le citazioni non sono di autore famoso ma dello stesso Domenico Turco. La voce su Domenico Turco da Wikipedia è stata cancellata(in ogni caso quindi il link a Wikipedia dovrebbe essere tolto). Inoltre vi sono citazioni non solo di aforismi ma di poesie del libri di Turco.--[[Utente:151.53.229.73|151.53.229.73]] 19:11, 17 gen 2007 (UTC)
:Ma noi teniamo anche citazioni di poesie e molto di piú. --[[Utente:Nemo|Nemo]] 22:01, 18 gen 2007 (UTC)
==[[Il fantasma dell'opera (film 1986)]] ==
Il titolo di questa pagina è errato. ''Il fantasma dell'opera'' è (oltre ad essere un romanzo) un musical teatrale di A.L.Webber del 1986, da cui nel 2004 è stato tratto un film, basato sullo stesso script della versione teatrale.Non so se l'autore della voce si riferisce alla versione teatrale o a quella cinematografica, ma la dicitura ''film 1986'' è errata in ogni caso. --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 13:09, 6 ott 2007 (CEST)
:Ciao! Risolto. La voce è sul musical. Chi ha spostato la voce, evidentemente non conosce bene la differenza fra un musical e un film musicale. E [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Speciale%3ARegistri&type=&user=&page=Categoria%3AMusical non c'è più] una categoria in cui mettere questa voce. [[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 14:10, 6 ott 2007 (CEST)
::Sei efficentissimo! : ))) grazie e ciao.--[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 14:16, 6 ott 2007 (CEST)
:::Possiamo creare una categoria apposita, ma non è mai esistita: quella citata era sottocategoria di Film. [[Utente:Nemo|Nemo]] 00:53, 9 ott 2007 (CEST)
::::Ho visto che sotto la categoria ''Teatro'' esiste una sottocategoria ''Film Musicali'', che secondo me dovrebbe essere una sottocategoria di ''Film''. Alla sottocategoria ''Film Musicali'' però appartiene [[Notre-Dame de Paris]] che non è mai stato un film. E' presente anche [[Jesus Christ Superstar]], di cui però è stata realizzata la versione cinematografica, e quindi la voce è corretta. Si potrebbe creare una sottocategoria ''Musical'' sotto ''Teatro'' in cui inserire [[Notre-Dame de Paris]] e [[Il fantasma dell'opera]]. sono stato un po' confuso, ma spero di essermi spiegato in modo corretto.--[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 22:58, 9 ott 2007 (CEST)
:::::Come dicevo, non ci vuole nulla a fare una nuova categoria, che lasci meno spazio agli equivoci. Ho creato [[:Categoria:Spettacoli musicali]]; forse è meglio ''[http://www.epsilan.it/treccani/print.asp?LEMMA=191463 commedia musicale]''? [[Utente:Nemo|Nemo]] 00:24, 10 ott 2007 (CEST)
::::::Io direi di lasciare [[:Categoria:Spettacoli musicali]], anche perchè non è detto che un musical sia per forza una commedia. Per esempio le due voci inserite sono appunto [[Notre-Dame de Paris]] e [[Il fantasma dell'opera]], che non sono commedie; ho visto il lemma della treccani:secondo me la definizione è inappropriata. ancora grazie, --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 08:45, 10 ott 2007 (CEST)
:::::::Talvolta ''commedia'' ha un significato molto generico, però concordo sulla facilità dei malintesi: meglio lasciare com'è. [[Utente:Nemo|Nemo]] 00:59, 12 ott 2007 (CEST)
::::::::Ottimo. ciao --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 09:12, 12 ott 2007 (CEST)
==[[Mulan (film)]]==
non sarebbe più corretto eliminare la voce [[Mulan (film)]] e lasciare la voce [[Mulan]], invece che mettere un redirect sulla seconda ? non esistono altre possibili interpretazioni di Mulan: c'è solo il film. O sbaglio e c'è qualche convenzione che mi è sfuggita ? ciao, --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 19:04, 16 ott 2007 (CEST)
:Ciao, a volte capita che nel creare una voce qui su Wikiquote si copi esattamente lo stesso identico titolo che c'è su Wikipedia. Solo che questo comporta un problema nei momenti in cui di là s'è proceduto ad una disambiguazione (in questo caso [[w:Mulan]]) che da noi non è certa (avremo mai una voce di citazioni di [[:en:w:Hua Mulan]]? Al momento non c'è neanche la voce su Pedia). In questo caso particolare, a mio avviso, si deve procedere così con i titoli:
:*"Mulan" diventi il film
:**tale voce può avere una nota disambigua in calce e ovviamente bisogna modificare l'interprogetto
:*"Hua Mulan" sia il titolo da dare alla voce sull'eroina cinese, quando ce l'avremo - cioè nel 2028 circa :)
:Che ne dite?--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 20:28, 16 ott 2007 (CEST)
::perfettamente d'accordo! : )) --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 20:57, 16 ott 2007 (CEST)
:::Predisporre disambigue inutili è una caratteristica di Wikipedia: serve a prevenire molti errori di nomenclatura delle voci, anche. Per coerenza è meglio tenere lo stesso titolo di Wikipedia; al massimo togliamo la disambigua e ne facciamo un semplice rimando. [[Utente:Nemo|Nemo]] 23:52, 16 ott 2007 (CEST) P.s.: Per queste cose basta la discussione della voce e una richiesta a un amministratore.
::::Non sono d'accordo con la regola di tenere ''sempre e comunque'' lo stesso titolo di Wikipedia semplicemente perché i progetti sono diversi strutturalmente <small>esempio, film e romanzi: da noi "[[Trainspotting]]" è una voce, mentre su Pedia è una disambigua [[w:Trainspotting|cfr.]]</small>. Inoltre Wikipedia ha 360.000 voci e Wikiquote 5.000, non dimentichiamocelo, è una bella differenza. Di là spesso si raggiunge un livello di disambiguazione che qui non avremo mai, di conseguenza non penso sia necessario aggiungere al titolo del testo tra parentesi per una disambiguazione utile solo di là. Se volete vi fornisco qualche altro esempio esemplificativo ma sarà meglio trasferirci in [[Discussioni aiuto:Convenzioni di nomenclatura|altra pagina]]--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 12:31, 17 ott 2007 (CEST)
:::::Non si tratta di razionalità della struttura del sito, ma solo di semplicità nella collaborazione fra wiki; ad esempio, poter mettere l'interprogetto senza argomenti diversi da "w" è una bella comodità. Ciò detto, assodato che la disambigua non ci serve, perché non trasformarla in un reindirizzamento, come dicevo? In questo modo trovare la voce è massimamente semplice per tutti. [[Utente:Nemo|Nemo]] 23:01, 17 ott 2007 (CEST)
== [[Terence Hill]] ==
La voce non contiene alcuna citazione, ma solo un immagine e l'elenco dei film presenti in wikiquote. Sarebbe da cancellazione immediata, ma mi dispiace! Che si fa? --[[Utente:FRacco|FRacco]][[Discussioni utente:FRacco|<sup>(dimmi che vuoi)</sup>]] 00:11, 15 dic 2007 (CET)
:Ciao! Puoi provare a salvarla, con qualche citazione tratte da interviste su giornali. --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 00:24, 15 dic 2007 (CET)
== [[Alberto Milli]] ==
Persona non famosa, probabile autopromozione. Gli autori, Lupoappenninico e 87.24.231.107 (che sono [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Check_user/Richieste&diff=13771560&oldid=13771513#Lupoappenninico l'uno il sockpuppet dell'altro]), hanno scritto una voce analoga su Wikipedia, proposta per la cancellazione: si veda [[:w:Wikipedia:Pagine da cancellare/Alberto Milli]]. --[[Utente:KingFanel|KingFanel]]<sup>[[Discussioni utente:KingFanel|fanelia]]</sup> 10:10, 30 gen 2008 (CET)
:Direi di aspettare la cancellazione in wikipedia. --[[Utente:Kronin|Kronin▄¦▀]] 15:11, 30 gen 2008 (CET)
::Concordo--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 17:32, 30 gen 2008 (CET)
:::Bah, qui non dà nessun fastidio: non ha colonizzato nessun'altra voce (e anche in Wikipedia, c'erano tre collegamenti da togliere). Vabbè, non è il caso di cominciare una discussione sulle cancellazioni. Ci adegueremo a Wikipedia, discuetere anche qui sarebbe solo un'altra perdita di tempo. [[Utente:Nemo|Nemo]] 20:51, 30 gen 2008 (CET)
::::In verità in Wikipedia di voci ne aveva "colonizzate" ben più di tre... Almeno una decina se non di più... Comunque, anche se la pagina è stata cancellata in Wikipedia, Wikiquote non è obbligato a fare la stessa cosa, sono due progetti diversi. Io ho fatto la proposta, tutto qui, se la comunità di Wikiquote decide diversamente la voce si può tenere. --[[Utente:KingFanel|KingFanel]]<sup>[[Discussioni utente:KingFanel|fanelia]]</sup> 09:39, 6 feb 2008 (CET)
:::::Scusa, avevo visto parlare di tre voci. Certo, chi crea queste voci dovrebbe essere almeno un po' discreto. Che perdita di tempo per tutti. [[Utente:Nemo|Nemo]] 11:37, 7 feb 2008 (CET)
::::::Concordo con la cancellazione. Se non è enciclopedico su Wikipedia IMHO non lo è neanche da noi--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 21:30, 7 feb 2008 (CET)
| |||