Discussioni Wikiquote:Categorie: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica
Gacio (discussione | contributi)
Riga 66:
:::Sebbene a distanza di qualche mese, concordo con Nemo. Aggiungo che spesso è utilissimo andare a controllare cosa succede nelle categorie nazionali semplici come [[:Categoria:Tedeschi|Tedeschi]] per vedere se è possibile (1) collocare qualche voce nella categoria professionale corretta (non tutti navigano l'albero quando creano voci, qualcuno si limita a inserire la sola nazionalità) e (2) creare qualche nuova categoria professionale quando ci si accorge che le persone del caso 1 sono molte e sparpagliate in più categorie nazionali semplici--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 01:08, 24 gen 2008 (CET)
 
==Stratagemma dello spazio fino a tot sopracategoriesottocategorie?==
In merito a quanto si diceva [[#Commenti alla prima bozza|qui sopra]] <small>(a parte la mia solita figura da fessacchiotto :)</small> e vista [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Categoria:Gruppi_musicali&curid=3140&diff=158602&oldid=157700 questa correzione] che non condivido perché non servono le lettere [[:Categoria:Musicisti per genere|qui]], vorrei chiedere se possiamo decidere un numero di sopracategoriesottocategorie fino al quale è lecito usare lo stratagemma dello spazio che, ricordo, serve a compattare la visualizzazione delle sopracategoriesottocategorie quando non sono troppe pur mantenendo l'ordinamento alfabetico. FRacco all'epoca proponeva 10/15 elementi. Per me 15 è ok. Voi? Vado a cercare qualche esempio--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 00:34, 24 gen 2008 (CET)
 
Dunque:
*3 sopracatsottocat in [[:Categoria:Animazione]] -> stratagemma
*1 sopracatsottocat in [[:Categoria:Editori]] -> stratagemma
*47 sopracatsottocat in [[:Categoria:Persone per nazionalità]] -> no stratagemma
*4 sopracatsottocat in [[:Categoria:Antropologi]] -> stratagemma
*6 sopracatsottocat in [[:Categoria:Fisici]] -> stratagemma (andrebbe usato)
*16 sopracatsottocat in [[:Categoria:Politici]] -> no stratagemma
Vi ricordo che per ottenere l'effetto basta andare nelle sopracategoriesottocategorie e sostituire <nowiki>[[Categoria:NomeCategoria| NomeCategoria]] alla sintassi [[Categoria:NomeCategoria]]</nowiki>--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 00:51, 24 gen 2008 (CET)
 
:Io sarei d'accordo: non m'è mai piaciuta molto questa indicizzazione per lettere, troppo ingombrante, ma cercavo di applicare le regole. Anche se preferisco la semplicità delle regole a un piccolo miglioramento grafico, e non so quanto questa modifica sia utile, proprio nei casi citati (senza contare che lo spazio rischia di dover essere poi aggiunto o tolto a seconda delle situazioni della categoria madre). Quello che non avevo capito, invece, è che lo spazio va ancora usato per le sottocategorie delle categorie affollate, come [[:Categoria:Scrittori italiani]]; pensavo che il problema si fosse risolto senza stratagemma. Questo è grave. [[Utente:Nemo|Nemo]] 01:09, 24 gen 2008 (CET)
 
::Appunto perché quell'indicizzazione è ingombrante andrebbe usata solo quando abbiamo molte sottocategorie: ha una ragione d'essere, che è facilitare la lettura come in [[:Categoria:Persone per nazionalità|Persone per nazionalità]], ma non deve recare disturbo visivo come nell'attuale [[:categoria:Fisici|Fisici]]. Sulla semplicità delle regole un numero fisso è quanto di più semplice esista per mettere d'accordo le diverse menti all'opera. L'adeguamento mi pare veloce, 5 minuti massimo di edit copincollabili e siamo a posto, visto che al massimo bisognerà adeguare 15 categorie. Ah, e ''che palle'' con quell'errore visibile in scrittori italiani! Possibile che in anni e anni di sviluppo del Mediawiki non riescano a risolvere il problema?--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 01:37, 24 gen 2008 (CET)
Ritorna alla pagina di progetto "Categorie".