Discussioni utente:Nemo bis/Archivio/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
m archivio 2007 |
||
Riga 1:
==Re: Milan==
Line 211 ⟶ 210:
Altra cosa: grazie della correzione per "Del Senso 2". Mi ero confuso io con l'anno.<br/>
--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] 15:06, 7 dic 2007 (CET)
== Convenzioni per i libretti d'opera (e simili) ==
Caro Nemo,</br>ti ringrazio per avermi consultato in proposito. Ho letto con attenzione il tuo commento alle varie fasi della realizzazione della voce [[Adriana Lecouvreur (opera)|Adriana Lecouvreur]] e ne condivido sostanzialmente i contenuti (io stesso ti ho scritto che la soluzione del Template NDR da me adottata non mi piaceva un granché, ritenendola però, in assenza di disposizioni precise in merito, migliore del caso, o del caos, precedente). Vorrei premettere questo. Un’opera lirica (analogamente si potrebbe però dire, ''mutatis mutandis'', di un’opera teatrale e/o cinematografica) è un insieme coordinato di parole, suoni ed immagini in movimento. Noi non possiamo replicare tutto questo, dobbiamo accontentarci delle parole ed, eventualmente ma con moderazione, di qualche immagine ferma. In particolare, riferendoci a WQ, ciò che interessa sono le citazioni (metto qui, in questo contesto, anche gli incipit): che cosa è stato detto, chi lo ha detto. Questo poiché la citazione dice qualcosa di suo a prescindere dalla musica e dalle immagini che le stanno intorno nell’azione scenica. Quante frasi o battute d’opera sono entrate come modi di dire nel linguaggio comune! Chi risponde scherzosamente a qualcuno che gli chiede di scegliere fra due alternative: “Questa o quella per me pari sono” ([[Rigoletto]]) non si preoccupa certo di corredare la sua risposta di descrizioni della scena verdiana da cui essa proviene. Le citazioni poi vengono riportate nelle voci tematiche, ove arricchiscono la portata semantica della voce stessa: come cioè si articola il significato della voce nel suo utilizzo reale. La descrizione di una scena teatrale, del numero e nome dei personaggi che stavano attorno a chi ha detto quella determinata battuta, non rilevano a questo fine, non perché non abbiano importanza nel contesto generale dell'opera teatrale (lirica o meno) ma perché per quanto ci sforziamo di rendere la loro presenza, con le sole parole non ci riusciremo mai, riempiremmo solo le videate di chiacchiere che finirebbero, nella maggior parte dei casi, solo a confondere le idee di chi legge che, come hai potuto vedere tu stesso nell’esempio in questione, sarebbe costretto a districarsi a fatica per arrivare al nocciolo della questione. D’altro canto, vedresti tu bene tutto l’''ambaradan'' della scena (attori, ambiente, etc.) descritto a parole, accompagnare la citazione nelle voci tematiche: altro che riferimenti all’opera oltre a quello essenziale dell’autore! Descrizioni della scena, antefatti, elenco dei protagonisti e quant’altro, d’altra parte, costituiscono già materia per WP, perché ripeterli massicciamente anche in WQ? Nel caso in specie, anche la nota al libretto non aggiunge nulla alle parole dell’incipit (già “povere” dal punto di vista della citazione in quanto tale, come ha fatto osservare giustamente [[Utente:Al Pereira|Al Pereira]], anche se, trattandosi di un incipit, il diritto di cittadinanza su WQ è garantito); vi si parla di omettere o meno le danze sulla scena: ma questo che cosa c’entra con il testo dei dialoghi dell’incipit? Questa è materia, se giudicata colà interessante, di WP! In conclusione eccoti il mio pensiero sul da farsi (che si basa su quanto sopra detto, beninteso):
*'''Ok''' ad un breve incipit della voce ove si menzionino solo: '''compositore''', '''librettista''' (o librettisti), '''genere''' (dramma, opera buffa, etc.) e '''data''', più o meno completa, della prima esecuzione
*'''Assoluto divieto''' di riportare elenchi di personaggi, descrizioni di scene e di toni di voce, e quant’altro (tizio entra, caio esce, sempronio si straccia le vesti, etc.)
*'''In not'''a riportare solo eventuali fatti o descrizioni che migliorino la comprensione del testo se necessari (spesso si fa riferimento ad avvenimenti passati od a modi di dire non più in uso oggi)
*'''Battute e dialoghi''': va benissimo, a mio avviso, la convenzione adottata per i '''film''' che è riportabile eventualmente anche nelle voci tematiche
*'''Tutto ciò''' dovrebbe valere non solo per le opere liriche ma anche per '''operette, canzoni, commedie musicali'''
*'''Occorre precisare''', nel modello di voce relativo a questo tipo di voci, che la voce primaria di queste citazioni non deve essere né quella del compositore né quella del librettista ma solo quella relativa all’opera stessa (come decidesti tu stesso qualche tempo fa), nelle quali, a questo punto, i testi dell'opera non dovrebbero comparire neanche come citazioni, come cioè si trattasse di voci tematiche
Spero di essere stato esauriente e chiaro nell’esprimere il mio pensiero, grazie ancora. Sono naturalmente a disposizione per ulteriori approfondimenti. Buon lavoro. --[[Utente:Carlosavio|Carlosavio]] 15:32, 7 dic 2007 (CET)
:Ciao Nemo, ho risposto in [[Discussione:Adriana Lecouvreur (opera)]]. Bisognerebbe infatti decidere degli standard, anche per non sovrapporsi a wikisource. E queste citazioni dovrebbero essere significative! L'aspetto sul quale non concordo con l'intervento di Carlo, qui sopra, è quello relativo alle didascalie, che sono parte del testo librettistico. È vero tuttavia che il problema si pone proprio perché anziché citare davvero qualche verso noto, si cita in blocco la prima pagina del libretto; e a quel punto bisognerebbe citare anche le didascalie. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 10:00, 9 dic 2007 (CET)
== Didimo Chierico ==
Cia, Nemo<br>Ho spostato la prefazione inerente la prima edizione tradotta dal Foscolo.<br>Spero che vada bene.<br>Ti saluto. [[Utente:Freddy84|Freddy84]] 00:04, 9 dic 2007 (CET)
== Richiesta all'automa ==
Ciao Nemo, volevo chiederti, attraverso il tuo automa, se era possibile aggiungere in automatico a tutti i template delle citazioni del giorno - tipo "Template:Qotd/giornomese" - una categoria appropriata, ad esempio:
<code><nowiki><noinclude>[[Categoria:Template citazioni del giorno]]</noinclude></nowiki></code>.
PS (vedi discussione al bar): nella mia pagina di prova [[Utente:FRacco/Sandbox2]] ho abbozzato una nuova versione di [[Wikiquote:Archivio delle citazioni del giorno/Giorno]] (riassumendo le varie varianti grafiche utilizzate per le citazioni del giorno).
Grazie --[[Utente:FRacco|FRacco]][[Discussioni utente:FRacco|<sup>(dimmi che vuoi)</sup>]] 15:30, 10 dic 2007 (CET)
==[[Black Sabbath]]==
Ciao! Oggi ho passato un po' di tempo a snellire la sezione <nowiki>{{da wikificare}}</nowiki>. Mi è ricapitata sotto il naso la voce [[Black Sabbath]]. Ti chiedo un consiglio su come wikificarla, visto che la voce è riferita ad un gruppo, piuttosto che ad una persona. Io sposterei tutte le citazioni nelle voci degli autori, lasciando solo quelle SUI Black Sabbath, ed eventualmente citazioni da canzoni. Giusto ? ciao, --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 18:28, 10 dic 2007 (CET)
:perfetto! grazie mille. : ) --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 08:42, 13 dic 2007 (CET)
== Di nuovo Liszt ==
Ciao, Nemo.<br>Guarda che io c'ho provato ma non viene salvata la mia correzzione o l'aggiunta.<br>Del resto mi sta succedendo anche con altre voci in Wikiquote e, per questo, ho dovuto rallentare il ritmo.<br>Controlla se va bene come ho potuto , a mala pena, correggere adesso.<br>Ti saluto. [[Utente:Freddy84|Freddy84]] 20:53, 10 dic 2007 (CET)
== Alberto Moravia e altri ==
Ciao, Nemo.<br>Dispiace, chiedo venia.<br>Come ho già accennato precedentemente non riesco a leggere i messaggi; ho continuato così, senza sosta, nell'errore.<br>Pertanto cercherò di rimediarvi quanto più mi è possibile farlo.<br>Potevo risparmiare tempo prezioso e invece...<br>Ti saluto. [[Utente:Freddy84|Freddy84]] 22:04, 11 dic 2007 (CET)
== Anteprima, è la fretta ==
Cia, Nemo.<br>Come al solito incorro in questi piccoli, ma seri, inconvenienti.<br>Sto correggendo man mano il ''danno'' che ho prodotto.<br>Di nuovo saluti. P.S. come mai la scrittura è in grassetto?[[Utente:Freddy84|Freddy84]] 00:35, 13 dic 2007 (CET)
== Trasmissioni televisive ==
Infatti ho eseguito questa [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Giovanni_Sartori&diff=next&oldid=144263 modifica] proprio attenendomi alle convenzioni che richiedono di specificare se si tratta di un programma televisivo e da che rete è trasmesso se la trasmissione non è universalmente conosciuta. Non capisco dove ho sbagliato. --[[Utente:John Blutarsky|John Blutarsky]] 02:59, 13 dic 2007 (CET)
== Citazioni da articoli di giornale ==
Nel caso di Marcello Veneziani era un articolo da lui firmato.<br/>
Sono andato alla pagina degli aiuti. Ho capito: in questo caso bisogna indicare anche il titolo dell'articolo. Spero di recuperarlo e di metterlo. D'ora in poi lo farò :-)<br/>
--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] 12:10, 13 dic 2007 (CET)
== Re:Voci tematiche e fonti ==
Caro Nemo</br>eccomi all'appuntamento. Effettivamente avevo interpretato quel ''non ne vale la pena'' (riferito all'eccezione di indicare la fonte per la voce [[Bibbia]]) come introduzione di una decisione facoltativa. Mi ero evidentemente sbagliato. Il problema rimane, però, e non solo per la Bibbia. In una tua precedente scrivesti che l'omettere l'indicazione delle fonti stimola il ''consultatore'' della Voce Tematica a leggersi la voce dedicata all'autore. Il fatto è che chiunque, trovandosi di fronte la mole di citazioni presenti nella voce dell'autore (in questo caso la Bibbia, ma non solo: il discorso vale anche per [[Dante Alighieri]], ad esempio, come per molti altri), anziché leggersi il testo completo alla ricerca della citazione, trovata nella Voce Tematica, per rintracciarne la fonte, finisce col chiudere la videata essendosi perso di coraggio! Intanto precisiamo che qui non si parla di fonti tipo: titolo della pubblicazione, seguito da casa editrice, luogo e data edizione e magari anche ISBN, tutte informazioni che giustamente debbono trovarsi solo su una voce, e solo se necessario (ad esempio, nella voce Alessandro Manzoni, non interessa indicare l'editore dei Promessi Sposi per certificare l'autenticità della citazione: si presume che chi edita i Promessi Sposi si attenga al testo originario. Diversamente sarebbe se l'oggetto della citazione riguardasse un commento critico). Sulle citazioni della Bibbia abbiamo tre livelli diversi: Bibbia, Libro della bibbia, riferimenti ai versetti; su quelle di autori come Dante Alighieri, addirittura quattro: l'autore, l'opera, la cantica, il numero dei versetti. Forse, in casi come questo, un ulteriore livello oltre al primo di indicazione nella voce tematica non guasterebbe (es. Dante Alighieri, Purgatorio), lasciando i dettagli fino al livello + basso alla voce dell'autore. Giustamente tu osservi che non è facilmente definibile il limite fra ''voci affollate'' e ''voci normali'', ma ciò vale per molte altre cose: quelli di ''confine'' sono sempre problemi spinosi, ma non è una buona politica il non affrontarli per non correre rischi. In effetti il buon senso in questo aiuta. Inoltre si potrebbe circoscrivere la possibilità ai casi in cui la voce d'autore (o quella dove comunque risiede la indicazione delle fonti) contiene + sezioni, ciascuna dedicata ad una specifica opera. Questo è quanto. Naturalmente, fin tanto ché non verrà diversa disposizione, per quanto mi riguarda e pur ''sanguinandomi il cuore'', procederò come tu dici. Intanto pensaci. Ciao e Buon lavoro --[[Utente:Carlosavio|Carlosavio]] 15:42, 13 dic 2007 (CET)
== Il Criminale ==
::Ciao, sto rincorrendo le citazioni.<br>Sapevo che il crimine non paga, per me va bene la tua modifica.<br>Se capita qualche nuova voce con una sola citazione, datemi il tempo materiale di inserirne delle altre.<br>A proposito, ho inserito l'Incipit di ''Omaggio alla Catalogna'' di Orwell.<br>Se servono più citazioni chiedilo e cerco di trovarne altre. So che ci tenevi tanto a questa ''Voce''.<br>Continuo nel lavoro. Saluti da...[[Utente:Freddy84|Freddy84]] 18:43, 13 dic 2007 (CET)
== Sullo pseudonimo ==
Ciao Nemo, d'accordo con te, per ovvie ragioni ci è utile, ma della regola all'inizio di [[Wikiquote:Modello_di_voce#Voci_su_persone]] che ce ne facciamo? Andrà cambiata, no?--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 21:53, 13 dic 2007 (CET)
:Oh, non ti preoccupare, davvero! Capita a tutti, l'importante è che seguiamo le stesse convenzioni e ce lo segnaliamo a vicenda se qualcuna la dimentichiamo--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 22:10, 13 dic 2007 (CET)
::Sono parecchie anche perché nei miei lavoretti di sistemazione correggevo gli incipit secondo la norma in vigore prima. A proposito, sei sicuro che la modifica sia condivisa? Sarà mica meglio chiedere un parere? Beh in effetti se ci aiuta con il pagerank non vedo proprio perché non cambiare--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 22:15, 13 dic 2007 (CET)
:::Ok, no problem. Io pensavo che fosse giusto una norma per dire "ehi, noi siamo diversi da Wikipedia e facciamo così"... abbastanza privo di senso, sì. Bene, ti saluto e tra parentesi mi sa proprio che è rotta la notifica della ricezione del messaggio (almeno: a me non funziona)--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 22:25, 13 dic 2007 (CET)
::::Perché il tuo automa non è intervenuto su [[Stalin]] e su [[Golda Meir]]? Forse le voci sono più di 86--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 23:56, 13 dic 2007 (CET)
== Ashley Montagu ==
Sono riuscito a procurarmi il libro. Come hai notato le citazioni sono abbondanti. Mi mancano tre o quattro capitoli, ma sono i più importanti. Consiglio: tiro via le sottosezioni? --[[Utente:Regainfo|Regainfo]] - [[Discussioni utente:Regainfo| <small>Messaggi</small> ]] 15:42, 14 dic 2007 (CET)
: Ho tirato via le citazioni senza fonte perchè non credo di riuscire a trovare la fonte. Aggiungo appena ho tempo i capitoli nelle parentesi con la pagina. Ciao --[[Utente:Regainfo|Regainfo]] - [[Discussioni utente:Regainfo| <small>Messaggi</small> ]] 12:48, 17 dic 2007 (CET)
== Salvare la pagina ==
Ciao, Nemo,<br>Chiedo a te perché hai abbastanza esperienza. Mi capita che nel salvare la pagina, dopo qualche citazione, il programma non risponde e devo riprovare in continuazione.<br>Inoltre se inserisco delle citazioni nella stessa voce, dopo qualche tempo, mi viene cancellata quella precedente, anche a distanza di qualche giorno.<br>Per ultimo, mi compaiono in continuazione dei messaggi ma non riesco ad individuarne la provenienza. Quindi non posso leggerli.<br>Sai dirmi qualcosa? Sempre che mi compaia il tuo messaggio.<br>I miei saluti.[[Utente:Freddy84|Freddy84]] 19:34, 14 dic 2007 (CET)
::Ero rimasto ai messaggi del giorno 13.<br>Per puro caso ho cliccato su discussione in cronologia di ''Presente'' e così ho potuto leggere i tuoi messaggi.<br>A furia di riempire la voce non v'ho messo la ''Ragione''. Può essere un bluff?<br>Ho aggiornato la pagina dietro tuo consiglio, speriamo in bene.<br>Di nuovo le aggiunte che faccio in ''Cronologia'' risultano essere effettuate mentre non compaiono nella voce aggiornata.<br>Mi controlli per cortesia [[ Leone XIII]] che da Wikipedia non si inserisce in Wikiquote essendo la voce monca, Leo invece di Leone?<br>E dulcis in fundo, complimenti per Fausta: un ottimo lavoro! Ciao di nuovo. Scusa per [[Papa Leone XIII]] ho risolto. Grazie![[Utente:Freddy84|Freddy84]] 18:53, 16 dic 2007 (CET)
== Consiglio ==
''Grazie. Perdere ore a scrivere le pagine d'aiuto non è inutile, dunque. :-p Però posso chiederti un consiglio su come rendere la convenzione piú visibile o facilmente raggiungibile? Nemo 21:36, 13 dic 2007 (CET)''
Certo: basta mettere le spiegazioni su come citare un articolo sotto un titolo apposito invece di nasconderle dentro "Fonti di vario genere".<br/>
Io toglierei del tutto "Fonti di vario genere" e suggerisco di mettere dei titoli descrittivi:
*'''Libro di un autore terzo'''<br/>
*'''Articolo di giornale'''<br/>
*'''Lancio di agenzia'''<br/>
*'''Citazione da un programma radio o tv'''<br/>
*'''Citazione da registrazione audio o video analogica'''<br/>
*'''Citazione da contenuti digitali'''<br/>
--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] 19:55, 14 dic 2007 (CET)
Si può fare meglio di "Citazione da registrazione audio o video analogica".<br/>
Non fa venire in mente che si sta parlando di documentari. Io parlerei espressamente di
*'''Citazione da film o documentario cinematografico''', lasciando cadere "analogica" perché se un film è su pellicola o girato in digitale é ininfluente.<br/>
--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] 11:58, 15 dic 2007 (CET)
Che dici, cosí è piú leggibile? Dunque tu eri arrivato a quella pagina ma non avevi trovato ciò che ti serviva, o siccome non l'hai trovato subito e non avevi voglia di leggere tutto (cosa normale) hai rinunciato, o proprio non eri arrivato alla pagina? Nemo 10:13, 16 dic 2007 (CET)
Sì, è più leggibile.<br/>
Sono andato a leggere tutti i titoli della pagina. Suggerisco che si può ancora migliorare. Ci sono ancora dei titoli non descrittivi, come "Indicazioni più precise". Quando l'ho letto mi sono chiesto: "Perché c'è bisogno di indicazioni più precise? Allora quello che ho letto fino adesso NON è abbastanza preciso". <br/>
Anche quando arrivo a "Fonti di vario genere" mi viene da chiedermi: "Fino adesso cos'ho letto? Le fonti di quale genere?" Suggerisco di nominare i sottotitoli: "Fonti X" "Fonti Y" e "Fonti Z".<br/>
La tua domanda era se: ''eri arrivato a quella pagina ma non avevi trovato ciò che ti serviva, o siccome non l'hai trovato subito e non avevi voglia di leggere tutto hai rinunciato'', la risposta giusta è certamente la seconda. Io sono andato a cercare nei sottotitoli direttamente come si cita un articolo di giornale e siccome non l'ho trovato, non ho letto niente.
L'alternativa quale era? Leggere tutto dall'inizio. Senza sapere a quale punto del documento avrei trovato l'informazione che cercavo.<br/>
Non è economico che io, per trovare un'informazione, debba leggere 4 pagine! :-)<br/>
--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] 20:53, 17 dic 2007 (CET)
== Excipit ==
Mi sono chiesto se si poteva inserire, oltre che l'inizio di un libro, anche la fine.<br/>
Ho trovato un Excipit in una voce di un cittadino illustre, quindi credo che si possa fare. O no?<br/>
http://it.wikiquote.org/wiki/Enzo_Biagi#Excipit
--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] 13:26, 18 dic 2007 (CET)
== Blocchi ==
Nemo,come si fa a Bloccare le pagine per far agire solo i registrati? --[[Utente:Kankuro|Kankuro]] 16:27, 18 dic 2007 (CET)
== Auguri ==
Ciao Nemo,</br>due righe veloci per inviarti i miei migliori auguri di Buon Natale e di un felice Anno Nuovo.--[[Utente:Carlosavio|Carlosavio]] 12:35, 20 dic 2007 (CET)
:Forse fra oggi e lunedì, poi non credo prima dell'Epifania. (Ma non si può mai dire.) In ogni caso: ancora auguri!--[[Utente:Carlosavio|Carlosavio]] 21:37, 22 dic 2007 (CET)
== In principio... ==
Ciao, Nemo.<br>Benvenuta sia la parola del Signore. Cercavo di rimediare ma sono stato preceduto, come al solito.<br>Ringrazio degli utili consigli e mando a tutti i miei più sinceri auguri. [[Utente:Freddy84|Freddy84]] 01:57, 23 dic 2007 (CET)
==Varie==
Ciao le citazioni di Spinoza sono ora sistemate. ''Uliwood Party è la rubrica quotidiana curata dal giornalista Marco Travaglio su L'Unità, chiamata Bananas prima dell'avvento del Governo Prodi II'', e l'omonimo libro non è altro che una raccolta degli interventi giornalieri del giornalista. Per quanto concerne ''voglioscendere.it'' è difficile fare di meglio, poichè solitamente i post non sono contenuti in una pagina precisa. BUONE FESTE --[[Utente:Verità|verità]] 10:28, 24 dic 2007 (CET)
==Aggiornamento modelli di voce==
Ciao, tanto per vedere se ho capito. Per esempio, per la voce [[Fernando Cortez]] bisognerebbe
*cancellare la prima parte con i personaggi
*lasciare quanto è scritto sotto "atto primo, scena prima"
*mettere i grassetti ai personaggi prima delle battute.
Giusto? --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 13:30, 24 dic 2007 (CET)
:se il modello è [[Adriana Lecouvreur (opera)]], allora tutte la altre sarebbero da wikificare.--[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 13:33, 24 dic 2007 (CET)
::Perfetto! E' che volevo avere una conferma prima di partire in quarta con le sistemazioni. Come sempre grazie mille! : ))) --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 21:13, 26 dic 2007 (CET)
:::Una prima passata l'ho fatta... cha faticata! : ) --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 22:56, 26 dic 2007 (CET)
::::Ah, ok! questa me l'ero persa. Un'altra cosa: il corsivo come si usa ? Su [[Adriana Lecouvreur (opera)]] è tutto non corsivo. Sul modello di voce le citazioni sono in corsivo. --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 12:42, 27 dic 2007 (CET)
== Indicazioni ==
Ciao, Nemo.<br>Le pagine cui si riferiscono le bibliografie sono molto chiare, per cui non si deve modificare niente.<br>Come sempre sono io che non le leggo o/e , se lo faccio, non metto in pratica ciò che ho letto. Chiaro?<br>Scusami se a volte dò un po' di fastidio a te come ad altri.<br>Di nuovo auguri da [[Utente:Freddy84|Freddy84]] 19:57, 24 dic 2007 (CET)
==Mick Jagger==
''[[Quasi famosi]]'' è il titolo di un film e la battuta in effetti c'è. http://www.imdb.com/title/tt0181875/quotes
La lasciamo ? (ovviamente inserendola anche nella voce del film) --[[Utente:Quaro75|Quaro75]] 23:02, 26 dic 2007 (CET)
== Voci tematiche ed altro ==
Ciao, Nemo.<br>Scusa se solo adesso, come ho detto anche a Dread, ho potuto leggere i tuoi messaggi di ieri ed addirittura quelli del giorno 16.<br>Eppure ho provato tante volte a cliccare CTRL + F5.<br>Sono pienamente d'accordo con te.<br>Infatti mi meravigliavo che tante voci erano inserite in un contesto non suo. Ed all'occorrenza, seguendo tali esempi, ho commesso anch'io gli stessi ''errori'', purtroppo.<br>Considero giusto che la citazione deve riguardare specificamente la voce tematica, che questa possa essere anche un complemento al senso della citazione stessa, ma non un ''contorno'' come spesso avviene ora.<br>Gli altri messaggi li ho valutati ed è come dici tu, ho ancora da fare parecchia esperienza. Comunque, che sia ben chiaro, ringrazio sempre per i consigli, giusti, da chiunque mi vengono dati.<br>Auguri di fine d'anno e di un buon principio. Penso che ci risentiremo ancora![[Utente:Freddy84|Freddy84]] 18:57, 27 dic 2007 (CET)
==Come hai osato?==
{{vandalismo}}
Come ti sei permesso??? Mi riferisco a questa [http://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Utente%3ADread83%2FSandbox2&diff=141343&oldid=139692 tua azione]. Non osare mai più toccare le mie pagine utente, '''non ne hai alcun diritto''', né come admin, né come semplice utente; e non ci sono scuse che tengano. Cerca perciò di farti passare questo vizietto.
Mi spiace, Nemo, ma stavolta hai davvero passato il segno. Ho chiesto pubblicamente le tue dimissioni dalla carica di admin: è meglio per tutti, e ne usciresti con un po' di onore in più. In caso contrario, stavolta avvierò le procedure di revoca. Cerca, per una volta, di assumerti le tue responsabilità. Naturalmente, non accetterò nessuna scusa, pur presumendo la tua buona fede. È proprio questo che mi preoccupa. --[[Utente:Dread83|<span style="color:red;background:black;border:1px solid black;font-size:90%">'''D'''</span>]][[Discussioni utente:Dread83|<span style="color:red;background:yellow;border:1px solid yellow;font-size:90%">'''D'''</span>]] 19:50, 28 dic 2007 (CET)
== Explicit ==
Ciao Nemo! Complimenti per la nuova voce dedicadata agli explicit; credi che sarebbe utile inserire anche un riferimento agli incipit come "voci correlate" (e viceversa nella pagina degli incipit verso gli explicit)? Se riesci, ricordati di inserire gli explicit anche nel template {{Tl|SelezioneVarie}} (è protetto!). Grazie
:PS Colgo l'occasione per augurarti un felice anno nuovo. Ciao --[[Utente:FRacco|FRacco]][[Discussioni utente:FRacco|<sup>(dimmi che vuoi)</sup>]] 19:02, 31 dic 2007 (CET)
| |||