Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Re: Template cita: nuova sezione
Riga 66:
 
::Ciao, Camelia, se in seguito ad una discussione più approfondita dovesse esserci consenso, si introdurrà questo template. Per quanto mi riguarda, sarà perché contribuisco principalmente qui, o perché col tempo ci si affeziona agli strumenti di lavoro, desidero spendere una buona parola per il vecchio, collaudato, semplice <nowiki><ref></ref></nowiki> che ha reso e continua a rendere tanti buoni servizi, un veloce colpo di "spillatrice" con cui si aggancia in nota qualunque fonte senza nulla sacrificare alla chiarezza e alla completezza; comodo e semplice anche per utenti neofiti che non siano passati per un "battesimo" wikipediano e che esordiscono qui. Se poi c'è da fare un passaggio in bibliografia, il "disagio" è veramente minimo: un veloce copia-incolla dei dati in nota, qualche lieve modifica, e tutto va in ordine. Per cui se anche venisse introdotto il cita, non sarebbe opportuno privarsi di uno strumento così semplice da usare ed efficace. Dovrebbero coesistere in armonia, imho. Stiamo a vedere il seguito. Ti saluto. --[[Utente:Sun-crops|Sun-crops]] ([[Discussioni utente:Sun-crops|scrivimi]]) 20:29, 20 nov 2020 (CET)
:{{ping|Sun-crops}} Ma certamente, non parlo di sostituire il ref, dico il cita in aggiunta. È, ripeto, comodo nel caso di citazioni multiple dallo stesso testo. Evitiamo di scrivere 10 volte la stessa riga con autore, titolo, editore, anno, isbn. Che anche a livello estetico, non è un granché. Ma evidentemente dipende: se si vuole discutere e se se discute, cosa viene deciso. --[[Utente:Camelia.boban|Camelia.boban]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|scrivimi]]) 21:15, 20 nov 2020 (CET)