Discussioni template:SelezioneNuove: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 20:
::::: La terza opzione? ''Se po' fa''.' Probabilmente si taglia la testa al toro, perché... la seconda è troppo macchinosa da tenere in piedi e... la prima va da se che abbia dei limiti. --[[Utente:Homer|Homer]] ([[Discussioni utente:Homer|scrivimi]]) 21:07, 13 ago 2020 (CEST)
{{rientro}} Sono d'accordo con Spinoziano sullo spostamento del box in cima alla discussione. L'aggiornamento effettivamente è molto seguito. --[[Utente:Sun-crops|Sun-crops]] ([[Discussioni utente:Sun-crops|scrivimi]]) 01:18, 27 ago 2020 (CEST)
:Interessante discussione (che durante le ferie non avevo visto). Ne avevamo parlato al bar a fine maggio, perché il problema era già emerso. Come avete già osservato, si può risolvere tutto con il criterio del buonsenso: un primo discrimine è costituito dal fatto che comunque non saranno inserite tutte le nuove citazioni, ma solo una selezione di esse, le più rappresentative. Quali sono le più rappresentative? Tra "essere o non essere" e "l'acqua è bagnata" sceglierei la prima, anche in questo caso con il buonsenso. Se poi il solo buonsenso non dovesse essere sufficiente, c'è sempre il criterio del "consenso" ([[WQ:Consenso]]). Quanto ad inserire una citazione di una pagina appena abbozzata, non mi spingerei così oltre. --[[Utente:AnjaQantina|AnjaQantina]] ([[Discussioni utente:AnjaQantina|scrivimi]]) 19:59, 5 set 2020 (CEST)
| |||