Discussioni template:SelezioneNuove: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m +msg
 
Riga 7:
*cerco di mantenere, se possibile, un equilibrio fra gli argomenti e i tipi delle voci selezionate.
Questo quello che ricordo ora. Non ho mai capito se la selezione che faccio risulti del tutto arbitraria e insoddisfacente o al contrario tutto sommato condivisibile e ragionevole. --[[Utente:Nemo bis|Nemo]] 00:09, 5 dic 2008 (CET)
 
==Quando inserirle?==
Si continua la discussione iniziata come scambio di pareri tra Sun-crops e Ibisco: [https://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Sun-crops&oldid=1091470#Selezione_nuove:_Don_Rodrigo] e [https://it.wikiquote.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Ibisco&oldid=1091445#Re:_Selezione_nuove:_Don_Rodrigo]. IMHO la risposta di Sun-crops è la più "sensata" (nel significato di [[Wikiquote:Buon senso]]), ovvero che un conto è un de-stub di qualche giorno fa, e un conto è un de-stub di diversi mesi. Anche le osservazioni di Ibisco mi sembrano però pertinenti. In ogni caso, non vedo così grave se una voce non dovesse comparire in quell'elenco, che è comunque fino a oggi solo una selezione di voci, e se non dovesse comparire non è certo "clandestina" o "[[Calimero|piccola e nera]]" :-) IMHO se si vuole essere più "chiari" nei criteri le strade sono:
# inserire solo le voci che non erano stub al momento della creazione
# stabilire un limite di tempo entro quando si può aggiungere la voce all'elenco (es. se entro 5 giorni non è più uno stub)
# inserirle tutte, stub o meno, anche quelle corte, perché sono comunque pagine nuove. Eventualmente gli stub si possono anche "evidenziare" con una roba grafica tipo "VOCE 1 - VOCE 2 [[File:Puzzle stub.svg|15px]] - VOCE 3"
Io farei la terza. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 21:56, 12 ago 2020 (CEST)
Ritorna alla pagina "SelezioneNuove".