Enrico Rossi: differenze tra le versioni

*Se si discute di riformare il titolo V bisogna per forza parlare dello statuto speciale, altrimenti questa resta una riforma a metà. E, quel che è peggio, si rischia di creare due Italie diverse, mettendo in discussione il principio di uguaglianza tra cittadini. ... penso ... che le ragioni storiche e geopolitiche che hanno portato alla nascita delle regioni a statuto speciale non esistano più. È un altro mondo.<ref name="regioni">Dall'intervista di Simona Poli, ''"Regioni, la Serracchiani sbaglia lo Statuto speciale lo paghiamo noi"'', ''la Repubblica'', 13 aprile 2015.</ref>

*{{NDR|le regioni a Statuto speciale}} sono più ricche perché possono trattenere per sé stesse molti più tributi delle altre. Si dice che "compartecipano" ai tributi erariali ma in pratica è loro concesso di tenere i soldi e quindi di mantenere basso il prelievo fiscale. Le altre regioni invece sono costrette ad alzare le tasse. I cittadini però dovrebbero avere stessi diritti a prescindere dal posto in cui vivono. Mi risulta che la spesa pro capite annua sia di 4.800 euro contro i 2.700 delle altre regioni. Basta come prova? E basta far notare che il Friuli trattiene l'80% dei tributi erariali e il Trentino il 100%? Oltre a ricevere un trasferimento di risorse dallo Stato per la questione dei rapporti con l'Austria, che mi sembra leggermente superata.<ref name="regioni"/>

 

==Note==