David Ricardo: differenze tra le versioni

*David Ricardo, a differenza di James Mill, è importante solo per la sua dottrina, non per la sua personalità. A detta di tutti, era un uomo amabile; John Stuart Mill allude ripetutamente a lui come al "più caro amico di ''suo'' padre", e dice che "con il suo aspetto benevolo e la gentilezza dei modi, attraeva molto i giovani". ([[Bertrand Russell]])

*Economisti liberali come Ricardo e [[John Stuart Mill|Stuart Mill]], egli {{NDR|Engels}} diceva, si sono sforzati di fare una analisi profonda del sistema capitalistico, ma la hanno fatta senza criticare i principi stessi di tali sistemi. Essi, certo, hanno criticato il mercantilismo, ma non hanno visto che l'economia liberale era fondata sullo stesso principio, la proprietà privata, e che essa, sulla via della libertà di commercio e della concorrenza che elimina i più deboli, porta egualmente al monopolio. ([[Auguste Cornu]])

*Ricardo non ebbe mai il proposito di scrivere un ''trattato'' compiuto, perché, come risulta da ripetute dichiarazioni epistolari, egli, non solo conosceva, ed esagerava anzi modestamente, la sua ''imperizia'' nello scrivere, ma era anche molto ''scettico'' {{sic|circa alla}} ''possibilità'' ed alla ''utilità'' d'una ''teoria scientifica'' della ''produzione'' della ''ricchezza''. ([[Luigi Cossa (economista)|Luigi Cossa]])

*Tanto i socialisti quanto i fautori della tassa unica sul reddito s'ispirarono alle sue dottrine. I socialisti si appellarono alla sua teoria del valore, i fautori della tassa unica alla sua teoria della rendita. In senso più generico, discutendo la distribuzione della ricchezza tra le diverse classi della società, incidentalmente rese evidente che classi diverse possono avere interessi divergenti. Molto in Marx deriva da Ricardo; egli ha perciò duplice importanza: come fonte dell'economia ortodossa, e anche come involontario progenitore dell'eresia. ([[Bertrand Russell]])