Differenze tra le versioni di "Discussioni utente:Micheledisaveriosp"

:Non è dato sapere fino a che punto fosse spinta la licenza artistica del virgolettato, Dato che l'errore avrebbe potuto risultare imbarazzante per qualcuno, concordo sulla scelta di cancellare la discussione.. Da raffrontare con quella relativa alla voce di mons. [[Carlo Maria Viganò]][[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|scrivimi]]) 20:29, 7 apr 2020 (CEST)
:lì per fortuna, non emergevano impatti rispetto a un cardinale o a un giornalista professionista, esterni e indipendenti da WQ, ma ci si limitava a mettere in ridicolo un utente che qui dentro ha creato un centinaio di voci. Due pesi e due misure, evidentemente. Per me la questione si può chiudere velocemente cancellando la discussione dalla crono, come ha già fatto per la voce di sant'Ambrogio. Saluti, [[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|scrivimi]]) 20:29, 7 apr 2020 (CEST)
 
::Continuiamo davvero male...
::Quando dice "imbarazzante per qualcuno" a chi si riferisce? La fonte primaria è sempre preferibile alla secondaria e mi pare anche pleonastico doverlo precisare. Quella discussione in cui parlava della validità della fonte secondaria era diventata dunque di fatto inutile...
::Non capisco perché mi abbia linkato Viviani... quindi fatico a cogliere tutto il suo "discorso"...
::"''lì per fortuna, non emergevano impatti rispetto a un cardinale o a un giornalista professionista, esterni e indipendenti da WQ, ma ci si limitava a mettere in ridicolo un utente che qui dentro ha creato un centinaio di voci. Due pesi e due misure, evidentemente''" questo è il vero pezzo incriminante... Due pesi e due misure rispetto a chi? Rispetto a cosa? L'errore era in entrambi i casi il suo. In uno ha preferito una fonte secondaria (con tutti i relativi problemi) ad una primaria, ma non mi sono voluto soffermare sulla cosa perché trattasi di ''peccato veniale'' e le attenuanti potevano essere molteplici. Nel secondo caso '''ha apertamente sostenuto il falso''', cosa ben diversa e ben più grave, senza contare le sue false accuse successive, ancor più gravi. Spero che lei non perseveri con questi puerili messaggi e ammetta le sue colpe (le prime magari in buona fede, non di certo le seconde) o mi vedrò costretto a bloccarla (cosa che avrei dovuto già fare).--[[Utente:AssassinsCreed|AssassinsCreed]] ([[Discussioni utente:AssassinsCreed|scrivimi]]) 20:41, 7 apr 2020 (CEST)
 
== [[Padre Pio da Pietrelcina]] ==