Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Loredana Bertè: + la particella di.
Riga 63:
'''Nel dubbio di responsabilità che non vale la pena di assumersi in questo caso, propongo di cancellare la citazione e di sostituirla con l'intervista di Maurizio Costanzo a Loredana Bertè risalente al 12 ottobre 2018, più fontata e dai toni più smorzati e molto meno diffamatori.''' La ringrazio di avermi segnalato un mio contributo a rischio. Saluti, [[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|scrivimi]]) 10:30, 20 gen 2020 (CET)
:Gentile utente, grazie per aver apprezzato le mie modifiche nella voce Itala Mela. Per quanto concerne gli altri aspetti che lei delinea nel suo messaggio, molto complesso ed articolato, posso dirle solo questo: non ho alcuna competenza in materie giuridiche e quindi non posso esprimere assolutamente alcun parere. Quando le ho scritto in merito ai suoi precedenti inserimenti, quelli del 18 gennaio 2020, nella voce Loredana Bertè, non intendevo soltanto riferirmi alla necessaria veridicità di quanto inserito e a questioni di tipo giuridico che, ovviamente, è bene tenere sempre molto presenti e particolarmente presenti quando si rilasciano contributi che hanno contenuti di quel tenore, mi riferivo anche ad un aspetto più ampio. Provo a spiegarmi. Poniamo per ipotesi che quelle citazioni provengano da fonte autorevolissima (cosa che mi parrebbe di capire lei stesso mette in dubbio e mi chiedo allora perché mai quelle, ''quelle'' citazioni siano state inserite) e fedelissima, tuttavia il contenuto delle stesse riguarda una sfera molto molto particolare del vissuto una persona che nel nostro caso è per di più un personaggio pubblico. Ora, una persona del proprio vissuto e delle cose afferenti alla propria più intima sfera è dominus absolutus o domina absoluta di disporre nel modo in cui ritiene più opportuno, e cioè di esternare o meno quello che vuole, quando vuole, come vuole, dove vuole, con chi vuole e nei contesti che vuole e non è tenuta a renderne conto a nessuno. Però dominus absolutus, domina absoluta è ''lui'', ''lei'', nessun altro. Dico questo in rapporto ai contenuti particolarissimi di cui stiamo parlando. Ne traggo questa considerazione – e qui parlo a titolo personale: trattandosi di vicende estremamente dolorose, espresse, se così sono state espresse, da chi ha il sacrosantissimo diritto di esprimersi come vuole, se è passato per esperienze che può capire veramente solo chi le ha vissute e sofferte; trattandosi ripeto di cose tanto delicate e di contenuti tanto "particolari", ''personalmente'', anche se queste vicende fossero divenute notissime, non me ne farei in nessun caso cassa di risonanza e quindi io, questo io che le scrive, io, personalmente, questi inserimenti, ''anche se fossero ineccepibili ed inattaccabili sotto ogni punto di vista, qui e fuori di qui'', li eviterei assolutamente e completamente. Se a questo sommiamo che nemmeno le fonti a quel che pare di capire sono certe e consideriamo inoltre che quel che è attualmente presente nella voce resta comunque ancora "pesantissimo"... Quanto ad altri aspetti più tecnici ed estremamente complessi di cui lei mi scrive, connessi alle fonti ed alla qualità di più fonti, all'uso, alla somma, all'incrocio di più fonti minori e maggiori, deboli, semi-deboli e forti di cui lei mi chiede, devo pregare altri collaboratori molto più tecnici e di assai più lunga esperienza di me di intervenire. Passo ad altro argomento: penso che la sezione Emanuela Beretta Molla dovrà purtroppo necessariamente essere rimossa. Ovviamente, se altri amministratori non sono d'accordo, non devono certo chiedere a me il permesso di fare in altro modo, sanno benissimo che non mi opporrei e non mi risentirei per nulla. Proprio ed assolutamente per nulla. Saluti. --[[Utente:Sun-crops|Sun-crops]] ([[Discussioni utente:Sun-crops|scrivimi]]) 16:14, 20 gen 2020 (CET)
:grazie della risposta. Ho tolto io stesso la citazione della Bertè, che ha carattere personale anche se probabilmente è stata esternata in televisione ed è stata seguita da interviste di contenuto simile. Ritengo che non sia necessario riportare fedelmente le parole di una vicenda che può anche essere dolorosa. Al lettore basta un riferimento su Wikipedia che accenna ad un vissuto famigliare problematico, senza fornire in modo permanente dettagli così personali. A parte quest'ultimo caso che direi risolto, potrebbe essere utile per altre voci sapere se, oltre al copyright degli editori e degli intervistatori, anche le persona intervistate possano vantare dei diritti simili, imponendo delle restrizioni all'utilizzo dei video che li riprendono o degli articoli che riportano loro espressioni testuali. Presumo che la risposta sia affermativa, tenuto conto che le biografie spesso sono preventivamente autorizzate dai soggetti interessati, a prescindere dalla veridicità dei contenuti e dalle qualità delle relative fonti. Saluti,[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|scrivimi]]) 21:24, 20 gen 2020 (CET)