Richard Dawkins: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Citazioni su Richard Dawkins: In questo caso meglio il template sic: potrebbe essere: apparente / apparente,/ come anche apparentemente, con troppo forte oscillazione di significato
→‎Citazioni su Richard Dawkins: Meglio il template sic per refuso: apparente / apparente, o apparentemente? Con oscillazioni di significato troppo forti. Non si può decidere una soluzione.
Riga 105:
==Citazioni su Richard Dawkins==
*Dawkins è un brillante scrittore e divulgatore scientifico. La sua padronanza della materia e il suo uso di vivide analogie possono rendere chiari i concetti scientifici anche ai profani... ([[Richard Harries]])<ref>''Dawkins is a brilliant writer and speaker on science. His grasp of the subject and his use of vivid analogies can explain scientific concepts and make them clear even for the non-scientist...'' (da ''A Fellow Humanist''; citato in Richard Dawkins, ''How a Scientist Changed the Way We Think'', p. 236)</ref>
*L'errore di Dawkins come docente universitario (lo era ancora durante il periodo in cui ha composto quel libro sebbene abbia poi annunciato l'intenzione di ritirarsi) è stato il suo scandaloso e apparente{{sic|apparentante}} deliberato rifiuto di presentare la dottrina che pare abbia rifiutato nel modo più deciso. ([[Antony Flew]])
*L'intera faccenda di ''L'illusione di Dio'' {{NDR|libro di Richard Dawkins}} non era, come invece pretendeva di essere, un tentativo di scoprire e diffondere la conoscenza dell'esistenza o non esistenza di Dio, quanto piuttosto un tentativo – di estremo successo – di diffondere le convinzioni personali dell'autore. ([[Antony Flew]])
*Richard Dawkins è semplicemente incomparabile. Nessun altro è in grado di rendere la scienza così eccitante, interessante e chiara... se solo Stephen Hawking avesse un decimo della sua chiarezza. ([[Jonathan Gathorne-Hardy]])<ref>''Richard Dawkins is quite simply incomparable. No one can make science so exciting, so interesting, or so clear... If only Stephen Hawking had a tenth of his clarity'' (da ''The Spectator, in a review of Dawkins' Unweaving the Rainbow'', 2000).</ref>